Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2012 г. N Ф07-3432/12 по делу N А56-48006/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Грачевой И.Л., Кадулина А.В.,

при участии от Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга Казинова С.Н. (доверенность от 27.12.2011), от общества с ограниченной ответственностью "Транс Лапит" Узякаевой Ф.Ф. (доверенность от 22.03.2012),

рассмотрев 21.05.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс Лапит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2011 (судья Филиппов А.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 (судьи Горбик В.М., Полубехина Н.С., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-48006/2011,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН 1027809244561 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Лапит", место нахождения: 197228, Санкт-Петербург, Школьная ул., д. 64, ОГРН 1027807570890 (далее - Общество), о взыскании 158 708, 52 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 20.12.2007 N 17-А0073195 за период с 01.05.2011 по 31.08.2011, 12 617, 33 руб. пеней за просрочку платежа на основании пункта 4.9 договора за период с 11.05.2011 по 17.08.2011, расторжении договора аренды от 20.12.2007 N 17-А003195 и выселении ответчика из нежилого помещения 1Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Школьная ул., д. 64, лит. А.

Решением суда первой инстанции от 19.10.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.01.2012, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить, в иске отказать.

Как указал податель жалобы, истцом не соблюден претензионный порядок досудебного урегулирования спора; в настоящее время задолженность ответчиком погашена в полном объеме.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители сторон обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения от 02.05.2012.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены кассационной инстанцией.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью второй статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, кассационная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части шестой статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное Комитетом и Обществом, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

В мировом соглашении стороны распредели судебные расходы, отнеся их на ответчика.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью второй статьи 150, статьей 151, пунктом 6 части первой статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по делу N А56-48006/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Транс Лапит", место нахождения: 197228, Санкт-Петербург, Школьная ул., д. 64, ОГРН 1027807570890, и Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН 1027809244561, по делу N А56-48006/2011, на следующих условиях:

1.1. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение от 19.10.2011 года по делу N А56-48006/2011, оставленное без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012, о взыскании с Общества в пользу Комитета 158 708, 52 руб. задолженности и 12 617, 33 руб. пеней, расторжении договора аренды от 20.12.2007 N 17-А003195, выселении Общества с занимаемого нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Школьная ул., д. 64, лит. А., пом.1Н.

1.2. Обществом указанная задолженность перед Комитетом погашена в полном объеме.

1.3. В связи с отсутствием задолженности Комитете отказывается от требования о расторжении договора аренды от 20.12.2007 N 17-А003195 и выселении Общества с занимаемого нежилого помещения.

1.4. Издержки по оплате государственной пошлины и иных судебных расходов по делу N А56-48006/2011 возлагаются на Общество.

1.5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один для арбитражного суда.

1.6. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону, иным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу N А56-48006/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

И.Л. Грачева А.В. Кадулин