Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2012 г. N Ф07-4911/09 по делу N А56-14528/2004

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2009 г. N А56-14528/2004

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2009 г. N А56-14528/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кирилловой И.И., Кравченко Т.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Свиридовой Е.Г. (доверенность от 28.10.2011),

рассмотрев 21.05.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2011 (судья Русакова Л.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 (судьи Масенкова И.В., Ларина Т.С., Марченко Л.Н.) по делу N А56-14528/2004,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2004 в отношении акционерного общества закрытого типа "Журавлево", место нахождения: 187634, Ленинградская область, Бокситогорский район, деревня Журавлево, ОГРН 1064715000536 (далее - Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коробов Андрей Павлович с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 05.10.2004 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коробов А.П. с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Определением суда от 31.05.2011 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Арбитражный управляющий Коробов А.П. 15.08.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная улица, дом 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС России, уполномоченный орган), как с заявителя по делу о банкротстве Общества 590 000 руб. вознаграждения за период осуществления полномочий временного и конкурсного управляющего, не выплаченного за счет имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 31.10.2011 заявление частично удовлетворено: с ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ленинградской области в пользу Коробова А.П. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано 570 000 руб. вознаграждения за период проведения в отношении Общества процедур наблюдения и конкурсного производства.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить определение от 31.10.2011 и постановление от 20.02.2012 и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Коробова А.П.

Податель жалобы считает, что Коробов А.П. ненадлежащим образом исполнял обязанности временного и конкурсного управляющего Общества - на протяжении шести лет не передавал муниципальному образованию жилищный фонд, числящийся на балансе должника, необоснованно привлек для обеспечения своей деятельности общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "АКБИ". Кроме того, как указывает уполномоченный орган, за период конкурсного производства на расчетный счет должника поступило 750 000 руб., однако расчеты с кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов Общества, конкурсным управляющим не производились.

Перечисленные обстоятельства, по мнению подателя жалобы, свидетельствуют об отсутствии оснований для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему Коробову А.П.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции, применявшейся к проводимым в отношении Общества процедурам наблюдения и конкурсного производства, вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено названным Законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

В случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Размер ежемесячного вознаграждения временного и конкурсного управляющего Общества установлен соответственно определением от 04.06.2004 и решением от 05.10.2004 и составляет 10 000 руб.

От исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего Общества в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением этих обязанностей Коробов А.П. не отстранялся.

Вступившим в законную силу судебным актом (определением от 31.05.2011) установлено, что у должника отсутствует имущество.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, исследовав обстоятельства дела о банкротстве Общества, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности требования Коробова А.П. в части взыскания с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве Общества вознаграждения временного и конкурсного управляющего в сумме 570 000 руб.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм Закона о банкротстве.

Приведенный в кассационной жалобе довод уполномоченного органа о том, что Коробов А.П. ненадлежащим образом исполнял обязанности временного и конкурсного управляющего Общества, не может быть принят.

Обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы, не являются основанием для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

Поскольку нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу N А56-14528/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

И.И. Кириллова Т.В. Кравченко