Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2012 г. N Ф07-3545/12 по делу N А56-16573/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Ломакина С.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Бо-Бокс СПб" Семенченко Г.А. (доверенность от 12.03.2012), Туркова С.В. (доверенность от 12.03.2012), Фанаря Т. (доверенность от 12.03.2012),

рассмотрев 16.05.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бо-Бокс СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2011 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 (судьи Глазков Е.Г., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу N А56-16573/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго", место нахождения: Ленинградская обл., Кировский р-н, Приладожский пгт, д. 23, лит. А, ОГРН 1023301459356 (далее - ООО "РКС-энерго"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бо-Бокс СПб", место нахождения: Ленинградская обл., Волосовский р-н, г. Волосово, ул. Ветеранов, д. 68А, ОГРН 1024702009970 (далее - ООО "Бо-Бокс СПб"), 2 502 647 руб. 94 коп. задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию в период с июня по ноябрь 2010 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена сетевая компания - открытое акционерное общество "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания" (впоследствии - муниципальное предприятие "Волосовские электрические сети"; далее - Предприятие).

Решением суда первой инстанции от 06.10.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.02.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Бо-Бокс СПб" просит отменить решение от 06.10.2011 и постановление от 21.02.2012 и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

По мнению подателя жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о действиях ООО "Бо-Бокс СПб" по вмешательству в работу приборов учета.

Податель жалобы указывает на то, что докладная записка от 07.12.2010 и акт о срыве пломб - это уведомление истца о неисправности прибора учета в соответствии с условиями договора энергоснабжения, в связи с чем применение к потребителю ответственности за безучетное потребление электроэнергии неправомерно.

Как считает податель жалобы, суды необоснованно не приняли в качестве доказательств и надлежащим образом не оценили справку от 05.09.2009 и письмо от 23.08.2010 N 123, выданные сетевой организацией. По мнению ответчика, данные документы подтверждают проведение сетевой организацией проверки состояния приборов учета в порядке пункта 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

Кроме того, податель жалобы ссылается на неправильный расчет суммы иска, из которой, как считает ответчик, не исключена произведенная потребителем оплата электрической энергии за спорный период.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "РКС-энерго" просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представители ООО "Бо-Бокс СПб" подтвердили доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "РКС-энерго" возражал против удовлетворения жалобы.

Предприятие о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "РКС-энерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Бо-Бокс СПб" (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2009 N 88405 (далее - Договор), по условиям которого ООО "РКС-энерго" обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии ответчику, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.

На основании Договора ООО "РКС-энерго" осуществляет подачу электроэнергии на производственную базу ООО "Бо-Бокс СПб", находящуюся по адресу: Ленинградская обл., г. Волосово, ул. Ветеранов, д. 68 А. Присоединенная (договорная) мощность определена в приложении N 1 к Договору, а разрешенная нагрузка - в приложении N 2.2.

Согласно пункту 1.5 Договора стороны договорились понимать используемые в договоре термины в определенном значении, в том числе "неисправность прибора учета" - сорвана, отсутствует или повреждена пломба гарантирующего поставщика или сетевой организации, разбито стекло прибора учета, нарушена целостность (трещины, отверстия, подгары) корпусных деталей прибора учета, самовольная замена или отсутствие (утрата) расчетного прибора учета, изменение схемы включения прибора учета, несоответствие прибора учета требованиям действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора величины потребления электрической энергии за расчетный период определяются по показаниям расчетных счетчиков, перечисленных в приложениях N 3.1, 3.2 к Договору.

По условиям Договора эксплуатационная ответственность за техническое состояние приборов учета лежит на потребителе. В соответствии с пунктом 3.4 Договора ремонт, поверку, эксплуатацию, сохранность, целостность и надлежащее техническое состояние приборов и автоматизированных систем учета электрической энергии обеспечивает потребитель.

В соответствии с пунктом 2.3.8 Договора потребитель обязан, в том числе, обеспечить работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем.

В силу пункта 2.3.14 Договора потребитель обязан незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику, сетевой организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета, а также иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией.

Согласно подпункту "а" пункта 4.14 Договора в случае неисправности прибора учета (в том числе его отсутствия) определение объема потребления электрической энергии и мощности осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 4.12 Договора.

В соответствии с пунктом 4.12 Договора гарантирующий поставщик определяет расход электрической энергии и мощности по разрешенной договорной мощности или по установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу подачи электроэнергии.

ООО "РКС-энерго" 30.11.2010 провело проверку соблюдения ООО "Бо-Бокс СПб" условий Договора, по результатам которой установлены нарушения в работе измерительного комплекса (далее - ИК) системы коммерческого учета электрической энергии на энергоснабжаемом объекте ООО "Бо-Бокс СПб", что отражено в акте от 30.11.2010 N 128:

- обрыв вторичной обмотки измерительного трансформатора тока фазы "В" и "С", что привело к недоучету отпускаемой электроэнергии;

- отсутствие испытательной клеммной колодки;

- на вводе отсутствует устройство, ограничивающее потребляемую мощность до уровня разрешенной мощности электроприемников по сетевым условиям;

- отсутствует обогрев электросчетчика в зимнее время года;

- имеется возможность несанкционированного доступа к измерительным цепям напряжения вторичных цепей ИК;

- отсутствует цветографическая маркировка вторичных цепей ИК;

- не представлен расчет выбора приборов ИК учета электроэнергии.

Потребителю предложено устранить замечания в течение одного календарного месяца.

Данный акт содержит отметку инженера Волосовского районного отделения ООО "РКС-энерго" о том, что потребитель отказался от подписания акта проверки.

При повторной проверке 14.12.2010 ООО "РКС-энерго" выявлены следующие нарушения, отраженные в акте от 14.12.2010 N 132: отсутствуют контрольные пломбы энергоснабжающей организации на крышке колодки зажимов расчетного электросчетчика; непостоянный контакт вторичной цепи трансформатора тока фазы "В", с видимыми подгарами контактной группы трансформаторов тока и вторичной измерительной цепи; установлен факт превышения предельных договорных значений потребляемой мощности по установленному режиму; отсутствует испытательная клеммная колодка; на вводе отсутствует устройство, ограничивающее потребляемую мощность до уровня разрешенной мощности электроприемников по сетевым условиям; отсутствует обогрев электросчетчика в зимнее время года; имеется возможность несанкционированного доступа к измерительным цепям напряжения вторичных цепей ИК; отсутствует цветографическая маркировка вторичных цепей ИК; отсутствует техническая и проектная документация на измерительный комплекс учета электроэнергии на ИК.

Акт от 14.12.2010 N 132 составлен в присутствии представителя ООО "Бо-Бокс СПб" Петренко В.Ф. и подписан указанным представителем.

На основании выявленных нарушений в соответствии с пунктом 4.12 Договора ООО "РКС-энерго" произвело перерасчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии с июня по ноябрь 2010 года. Согласно перерасчету стоимость безучетно потребленной электроэнергии составила 2 502 647 руб. 94 коп.

В связи с тем, что потребитель в добровольном порядке не произвел оплату безучетно потребленной электроэнергии, ООО "РКС-энерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктами 79, 145, 147, 151, 155, 158 Правил N 530, и исходили из обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 79 Правил N 530 к безучетному потреблению электрической энергии отнесены случаи потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и этими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель (пункт 152 Правил N 530).

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что при проведении проверки и составлении акта присутствовал уполномоченный представитель ООО "РКС-энерго" (потребителя) - заместитель директора Петренко В.Ф.

В соответствии с пунктом 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил N 530.

Положения пункта 145 Правил N 530 являются диспозитивными и допускают расчет объема потребления электрической энергии потребителем в порядке, предусмотренном договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии). Такой порядок предусмотрен пунктом 4.12 Договора.

Правильность расчета стоимости безучетно потребленной электрической энергии судами проверена. Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о соответствии расчета положениям Правил N 530 и условиям Договоров.

Доказательств того, что примененный ООО "РКС-энерго" порядок расчета стоимости безучетного потребления электроэнергии не соответствует императивным нормам Правил N 530, ООО "Бо-Бокс СПб" не представило.

Довод подателя жалобы о том, что докладная записка от 07.12.2010 и акт о срыве пломб - это уведомление истца о неисправности прибора учета в соответствии с условиями Договора, подлежит отклонению в связи со следующим.

Из содержания решения и постановления следует, что суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные сторонами доказательства в полном соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Отклоняя довод ответчика о соблюдении потребителем порядка уведомления гарантирующего поставщика о срыве пломбы до проведения проверки, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что письмо потребителя от 07.12.2010 содержит уведомление о снятии пломб, произведенном сотрудником ООО "РКС-энерго" при проведении проверки 30.11.2011. При проведении указанной проверки присутствовал представитель потребителя Петренко В.Ф., который отказался от подписания акта.

Вместе с тем, основанием для предъявления требований к потребителю об оплате безучетно потребленной электроэнергии послужили результаты проверки 14.12.2011, согласно которым выявлены иные нарушения требований к исправной работе приборов учета.

Ссылка подателя жалобы на неправильный расчет суммы иска, в котором, как считает ответчик, не учтена произведенная потребителем оплата электрической энергии за спорный период, является несостоятельной, поскольку противоречит материалам дела.

Согласно расчету суммы иска (т.д. 1, л. 8) гарантирующий поставщик исключил из объема безучетно потребленной энергии то ее количество, которое потребитель оплатил в спорный период (шестой столбец таблицы - "выставлено по показаниям").

Поскольку при рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанций нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу N А56-16573/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бо-Бокс СПб" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.В. Боглачева С.А. Ломакин