Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 13АП-21423/11

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2012 г.

Дело N А56-16573/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Русаковой А.В.

при участии:

от истца: представитель Клемнтьева Н.Ю. по доверенности от 21.11.2011 N 616/2011

от ответчика: представитель Володина М.Я. по доверенности от 10.02.2012

от 3-го лица: представитель не явился, уведомлен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21423/2011) ООО "Бо-Бокс СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2011 по делу N А56-16573/2011(судья Бобарыкина О.А.), принятое

по исковому заявлению ООО "РКС-энерго"

к ООО "Бо-Бокс СПб"

3-е лицо: МП "Волосовские электрические сети"

о взыскании 2 502 647 руб. 94 коп. задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (187326, Ленинградская обл, Кировский р-н, Приладожский пгт, 23, литер А, ОГРН 1023301459356) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бо-Бокс СПб" (188410, Ленинградская обл, Волосовский р-н, Волосово г, Ветеранов ул, 68 А, ОГРН 1024702009970) о взыскании 2 502 647 руб. 94 коп. задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию в период с июня 2010 года по ноябрь 2010 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена сетевая компания - открытое акционерное общество "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания" (впоследствии - муниципальное предприятие "Волосовские электрические сети" (далее - предприятие).

Решением от 06.10.2011 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. В жалобе ответчик оспаривает правомерность определения периода, за который произведен перерасчет стоимости электрической энергии ввиду неисправности прибора учета, а также количества часов подачи электрической энергии. Кроме того, по мнению подателя жалобы, гарантирующим поставщиком нарушен порядок установления факта безучетного потребления электроэнергии.

в судебное заседание представитель третьего лица не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя МП "Волосовские электрические сети", надлежащим образом извещенного в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы жалобы, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела и подготовкой позиции.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства об отложении, а также против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, апелляционный суд счел его необоснованным и отклонил в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционный суд отмечает, что у подателя жалобы имелась возможность ознакомиться с материалами дела, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции до даты рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно материалам дела, 01.01.2009 ООО "РКС-энерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Бо-Бокс СПб" (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 88405 (далее - договор), по условиям которого общество "РКС-энерго" обязалось осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии ответчику, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.

Согласно договору, ООО "РКС-энерго" 24 часа в сутки осуществляет подачу электроэнергии на производственную базу ООО "Бо-Бокс СПб", находящуюся по адресу: Ленинградская область, город Волосово, улица Ветеранов, дом 68А. Присоединенная (договорная) мощность определена в приложении N 1 к договору, а разрешенная нагрузка в приложении N 2.2.

В пункте 1.5 договора стороны договорились понимать используемые в договоре термины в определенном значении, в том числе "неисправность прибора учета" - сорвана, отсутствует или повреждение пломбы гарантирующего поставщика или сетевой организации, разбито стекло прибора учета, нарушена целостность (трещины, отверстия, подгары) корпусных деталей прибора учета, самовольная замена или отсутствие (утрата) расчетного прибора учета, изменение схемы включения прибора учета, несоответствие прибора учета требованиям действующего законодательства.

Согласно п.3.2 договора, величины потребления электрической энергии за расчетный период определяются по показаниям расчетных счетчиков, перечисленных в Приложениях 3.1, 3.2 к договору.

По условиям договора, эксплуатационная ответственность за техническое состояние приборов учета лежит на потребителе. В соответствии с пунктом 3.4 договора ремонт, поверку, эксплуатацию, сохранность, целостность и надлежащее техническое состояние приборов и автоматизированных систем учета электрической энергии обеспечивает потребитель.

В силу пункта 2.3.8 договора потребитель обязан, в том числе, обеспечить работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем. В соответствии с пунктом 2.3.14 договора потребитель обязан незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику, сетевой организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета, а также иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией.

Подпунктом "а" пункта 4.14 договора предусмотрено, что при неисправности прибора учета (в том числе его отсутствия) определение объема потребления электрической энергии и мощности осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 4.12 договора, согласно которому гарантирующий поставщик определяет расход электрической энергии и мощности по разрешенной договорной мощности или по установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу подачи электроэнергии.

30.11.2010 ООО "РКС-энерго" проведена проверка соблюдения ООО "Бо-Бокс СПб" условий договора, по результатам которой установлены нарушения в работе измерительного комплекса (далее - ИК) системы коммерческого учета электрической энергии на энергоснабжаемом объекте ООО "Бо-Бокс СПб", отраженные в акте N 128 от 30.11.2010 (л.д.110-112):

- обрыв вторичной обмотки измерительного трансформатора тока фазы "В" и "С", что привело к недоучету отпускаемой электроэнергии,

- отсутствие испытательной клеммной колодки,

- на вводе отсутствует устройство, ограничивающее потребляемую мощность до уровня разрешенной мощности электроприемников по сетевым условиям

- отсутствует обогрев электросчетчика в зимнее время года

- имеется возможность несанкционированного доступа к измерительным цепям напряжения вторичных цепей ИК

- отсутствует цветографическая маркировка вторичных цепей ИК

- не представлен расчет выбора приборов ИК учета электроэнергии.

В заключении потребителю предложено устранить замечания в течение одного календарного месяца.

Указанный акт содержит отметку инженера Волосовского РО ООО "РКС-энерго" о том, что потребитель отказался от подписания акта проверки.

При повторной проверке 14.12.2010 ООО "РКС-энерго" выявлены следующие нарушения, отраженные в акте N 132 (л.д. 25-27):

- отсутствуют контрольные пломбы энергоснаюжающей организации на крышке колодки зажимов расчетного электросчетчика;

- непостоянный контакт вторичной цепи трансформатора тока фазы "В", с видимыми подгарами контактной группы трансформаторов тока и вторичной измерительной цепи;

- установлен факт превышения предельных договорных значений потребляемой мощности по установленному режиму;

- отсутствует испытательная клеммная колодка;

на вводе отсутствует устройство, ограничивающее потребляемую мощность до уровня разрешенной мощности электроприемников по сетевым условиям

- отсутствует обогрев электросчетчика в зимнее время года

- имеется возможность несанкционированного доступа к измерительным цепям напряжения вторичных цепей ИК

- отсутствует цветографическая маркировка вторичных цепей ИК

- отсутствует техническая и проектная документация на измерительный комплекс учета электроэнергии на ИК.

Акт от 14.12.2010 N 132 составлен в присутствии представителя ООО "Бо-Бокс СПб".

По факту выявленных нарушений в соответствии с пунктом 4.12 договора, ООО "РКС-энерго" произвело перерасчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии с июня по ноябрь 2010 года. Согласно перерасчету, стоимость безучетно потребленной электроэнергии составила 2 502 647 руб. 94 коп.

Потребитель в добровольном порядке не произвел оплату безучетно потребленной электроэнергии, что явилось основанием для обращения ООО "РКС-энерго" в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 421, 431, 543, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, Правила учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго РФ от 19.09.1996, признал обоснованными требования истца по праву и по размеру.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии определяются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". В соответствии со статьей 21 этого Закона Правительство Российской Федерации утвердило Правила N 530.

Указанными Правилами установлены последствия потребления электрической энергии без заключения потребителем договора энергоснабжения. Так, в силу пункта 151 Правил N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 156 Правил N 530 сетевая организация, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, вправе взыскать с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии. Основанием для взыскания является акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Стоимость электроэнергии определяется по действующему на дату взыскания тарифу на электроэнергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Количество электроэнергии, подлежащей оплате при бездоговорном потреблении, определяется в порядке, установленном в пункте 155 Правил N 530.

Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте указываются данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электроэнергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

14.12.2010 представителями ООО "РКС-энерго" в присутствии представителя ООО "Бо-Бокс СПб"- заместителя директора Петренко В.Ф., проведена проверка соблюдения условий договора на объекте Потребителя, в результате которой выявлены нарушения в работе приборов учета. По результатам проверки составлен Акт проверки от 14.12.2010, подписанный Гарантирующим поставщиком и Потребителем, который соответствует требованиям, изложенным в п. 152 Правил N 530, поскольку в нем документально зафиксированы все необходимые сведения о потребителе, его измерительном комплексе, а также данные, свидетельствующие о наличии неисправности прибора учета Потребителя.

В соответствии с п. 2.3.14 договора энергоснабжения потребитель обязан незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику, сетевой организации об авариях, пожарах, обнаруженных неисправностях приборов учета, а также иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании электрической энергией.

В соответствии с пунктом 79 Правила N 530 безучетное потребление электрической энергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

В апелляционной жалобе ООО "Бо-Бокс СПб" указывает, что уведомлял гарантирующего поставщика о неисправности приборов учета письмом N 352 от 07.12.2010.

Проверив указанный довод, апелляционный суд считает его недоказанным.

В материалы дела представлено письмо от 07.12.2010 (вх. N 252) (л.д. 48), из содержания которого следует, что ООО "Бо-Бокс СПб" уведомляет о срыве пломб, произведенном сотрудником ООО "РКС-энерго" В.В. Лабковым при проведении проверки 30.11.2010. Указанные пломбы были удалены сотрудником Гарантирующего поставщика без установки временных. Согласно указанному письму, представители потребителя присутствовали при проведении проверки. При этом, представитель ООО "Бо-Бокс СПб" Петренко В.Ф. от подписи акта отказался.

Из расчета истца следует, что ООО "РКС-энерго" произвело перерасчет объема потребленной электрической энергии не за отсутствие пломб на приборе учета, а в связи с выявлением непостоянного контакта вторичной цепи ТТ и термических подгаров контактной группы и вторичной измерительной цепи.

Материалы дела не содержат доказательств уведомления Гарантирующего поставщика со стороны ООО "Бо-Бокс СПб" о неисправностях в работе приборов, связанных с выявленным непостоянного контакта вторичной цепи ТТ и термических подгаров контактной группы и вторичной измерительной цепи.

С учетом изложенного, подлежит отклонению довод апелляционной жалобы об отсутствии документальных доказательств наличия неисправности ТТ.

Неисправность прибора учета была выявлена в присутствии представителя потребителя - заместителя директора В.Ф. Петренко, который подписал Акт без возражений. Сведения, содержащиеся в Акте проверки N 132 от 14.12.2010 потребителем не оспаривались. Таким образом, отраженные в акте недостатки имели место быть и подтверждены указанным двусторонним актом. Кроме того, факт наличия указанного нарушения подтверждается обращениями ООО "Бо-Бокс СПб" к ООО "РКС-энерго" с просьбой направить представителей для присутствия во время замены трансформаторов тока (л.д. 115).

Ссылка ответчика на справку N 38 от 05.09.2010 и письмо N 135 от 23.08.2011, выданным Муниципальным предприятием "Волосовские электрические сети", а также Протокол визуального осмотра N 3 от 10.11.2010, выданному электролабораторией ООО "МРЭО" является несостоятельной, поскольку указанные документы не подтверждают отсутствие нарушений в работе приборов учета и их соответствие требованиям. Справка Сетевой организации не является актом проверки состояния приборов учета в порядке, предусмотренном п.152 Правил N 530. По смыслу п. 158 Правил N 530, Сетевая организация для целей осуществления проверки состояния приборов учета потребителей и снятия проверочных (контрольных) показаний осуществляет именно контрольные проверки приборов учета. По итогам проверки составляется акт проверки.

С учетом изложенного, при наличии неисправного прибора учета и отсутствии уведомления об этом со стороны ООО "Бо-Бокс СПб", являются правомерными действия Гарантирующего поставщика по перерасчету объема потребления электрической энергии и мощности объекта потребителя в соответствии с п. 4.12 договора - по разрешенной договорной или установленной (присоединенной) мощности и числу часов подачи электрической энергии.

При этом, пункт 4.12 договора не содержит указания о возможности производства перерасчета на основании потребленной мощности и часов использования электрической энергии и мощности, поскольку ООО "РКС-энерго" осуществляет передачу электрической энергии круглый год 24 часа в сутки.

Поскольку доводы апелляционной жалобы противоречат представленными в материалы дела доказательствами, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для её удовлетворения и отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2011 по делу N А56-16573/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина