Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2012 г. N Ф07-7320/11 по делу N А05-6478/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2011 г. N Ф07-7320/11 по делу N А05-6478/2010

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2011 г. N 14АП-2221/11

Судья Асмыкович А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (место нахождения: Архангельская область, город Архангельск, улица Карла Либкнехта, дом 2; основной государственный регистрационный номер 1022900530696) на определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.12.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу N А05-6478/2010,

установил:

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В данном случае кассационная жалоба на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.12.2011 по делу N А05-6478/2010, подана Управлением Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее - УФАС) согласно отметке суда первой инстанции 12.05.2012, то есть по истечении установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока (один месяц) на обжалование судебного акта.

Таким образом, срок на обжалование судебного акта в данном случае пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе от 11.05.2012 N 02-05/2329 не приложено. Основания для восстановления пропущенного срока обжалования постановления от 14.03.2012 не приведены и в кассационной жалобе.

Поэтому кассационная жалоба Общества подлежит возвращению, что, однако, не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Кроме того, Федеральной арбитражный суд Северо-Западного округа обращает внимание УФАС на то, что к кассационной жалобе от 11.05.2012 N 02-05/2329 также не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий этой жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу от 11.05.2012 N 02-05/2329 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Асмыкович