Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2012 г. N Ф07-1050/12 по делу N А56-39588/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Комитета по строительству Санкт-Петербурга, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, дом 76, основной государственный регистрационный номер 1027810279397, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу N А56-39588/2011 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2011 по делу N А56-39588/2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 в иске Комитета по строительству Санкт-Петербурга (далее - Комитет) к открытому акционерному обществу "Банк "Санкт-Петербург" о взыскании 43 400 000 руб. задолженности по банковской гарантии от 24.12.2010 N 75/10 отказано.

Комитет обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 10.11.2011 и постановление от 21.02.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Таким образом, кассационная жалоба на решение от 10.11.2011 и постановление от 21.02.2012, с учетом части 2 статьи 114 и части 1 статьи 180 АПК РФ, могла быть подана по 23.04.2012 включительно.

Согласно оттиску штампа на почтовом конверте кассационная жалоба подана Комитетом 28.04.2012, то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Одновременно с кассационной жалобой Комитет заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы Комитет указывает на несвоевременное получение им копии постановления от 21.02.2012.

Кассационная инстанция считает, что приведенные Комитетом доводы в обоснование причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными.

Процессуальный закон связывает срок подачи кассационной жалобы не с моментом получения копии судебного акта стороной, а с моментом его принятия арбитражным судом, учитывая при этом также сроки доставления корреспонденции органами почтовой связи.

Кроме того, из материалов дела видно, что представитель Комитета принимал участие в судебном заседании 15.02.2012, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления.

Решение было изготовлено в полном объеме 21.02.2012 и размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.02.2012, а его копия направлена в адрес Комитета 24.02.2012, то есть в соответствии с нормами части 4 статьи 271 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

Н.В. Марьянкова О.Ю. Нефедова