Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2012 г. N Ф07-3924/12 по делу N А42-6041/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества "Единая энергосбытовая компания - Центр" Манукяна В.А. (доверенность от 01.01.2012 N 007), от общества с ограниченной ответственностью "Коларегионэнергосбыт" Недоборовского В.В. (доверенность от 19.12.2011 N КРЭС 12/02-07),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Единая энергосбытовая компания - Центр" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.09.2011 (судья Попова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 (судья Медведева И.Г., Зайцева Е.К., Тойвонен И.Ю.) по делу N А42-6041/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коларегионэнергосбыт" (ОГРН 1065102008696, место нахождения: город Мурманск, улица Коминтерна, 5; далее - ООО "КРЭС") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к предпринимателю Коробову Игорю Юрьевичу о взыскании 196 976 руб. 16 коп. задолженности по оплате электрической энергии и 7 281 руб. 60 коп. пеней за просрочку платежей.

Определением от 29.06.2011 предприниматель Коробов И.Ю. заменен на открытое акционерное общество "Единая энергосбытовая компания - Центр" (ОГРН 1055100008589, место нахождения: Мурманская область, город Кировск, улица Парковая, 14; далее - ОАО "ЕЭСК-Центр"). Предприниматель Коробов И.Ю., открытое акционерное общество "Апатитыэнерго" (ОГРН 1095101000565, место нахождения: Мурманская область, город Апатиты, улица Бредова, 15А; далее - ОАО "Апатитыэнерго") и открытое акционерное общество "Кольская энергосбытовая компания" (место нахождения: город Мурманск, улица Коминтерна, 5; далее - ОАО "Колэнергосбыт") привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

До вынесения решения истец изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика 261 106 руб., составляющую стоимость энергии, приобретенной для конечного потребителя - предпринимателя Коробова И.Ю. в период с 06.08.2007 по декабрь 2008 года.

Решением от 30.09.2011 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.02.2012 решение от 30.09.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "ЕЭСК-Центр" просит отменить решение от 30.09.2011 и постановление апелляционной инстанции от 13.02.2012, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права. В отзыве на кассационную жалобу ООО "КРЭС" просит оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель ОАО "ЕЭСК-Центр" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "КРЭС" - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Колэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ОАО "ЕЭСК-Центр" (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 31.12.2006 N 71.

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика обеспечить покупателю оказание услуг по передаче электрической энергии до точек поставки путем заключения соответствующих договоров с сетевыми компаниями.

Дополнительным соглашением от 01.05.2007 N 1 к договору N 71 пункт 4.1.2 дополнен словами "Гарантирующий поставщик обеспечивает услуги по передаче электрической энергии только по сетям ОАО "Колэнерго". Взаимоотношения между покупателем и иными сетевыми организациями регулируются договорами, заключаемыми покупателем самостоятельно".

ОАО "ЕЭСК-Центр" (энергосбытовая организация) и предприниматель Коробов И.Ю. (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 06.08.2007 N 508-2-ЕЭСК, по условиям которого энергосбытовая организация обязалась поставить потребителю электроэнергию через сети электросетевой организации в соответствии с договором с электросетевой организации на оказание услуг по передаче электроэнергии, а потребитель - принять и оплатить электроэнергию в объемах, сроки и на предусмотренных договором условиях.

Обосновывая свою позицию по спору, ОАО "ЕЭСК-Центр" сослалось на то, что энергоснабжение предпринимателя Коробова И.Ю. осуществлялось ответчиком, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с него стоимости потребленной предпринимателем энергии. В подтверждение своих доводов ОАО "ЕЭСК-Центр" указало на заключенный им с ОАО "Колэнергосбыт" договор на приобретение энергии, впоследствии переданной силами сетевой организации предпринимателю Коробову И.Ю.

Рассматривая указанный довод, суд исследовал заключенный между ОАО "Колэнергосбыт" и ОАО "ЕЭСК-Центр" договор энергоснабжения N 71 и дополнительное соглашение к нему N 1, которым пункт 4.1.2. договора дополнен условием об обязанности гарантирующего поставщика обеспечивать услуги по передаче энергии только по сетям ОАО "Колэнерго", а также указанием на то, что все взаимоотношения между потребителем и иными сетевыми организациями регулируются договорами, заключаемыми потребителем, в качестве которого в данном случае выступает ответчик, самостоятельно.

Данных о заключении ОАО "ЕЭСК-Центр договоров с сетевой организацией на передачу энергии от сети ОАО "Колэнерго" до потребителя судом по материалам дела не установлено. В связи с чем суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований полагать, что предпринимателем Коробовым И.Ю. потреблялась энергия, приобретаемая и передаваемая ОАО "ЕЭСК-Центр".

Довод ОАО "ЕЭСК-Центр" о наличии у ОАО "Колэнергосбыт" обязанности обеспечить услуги по передаче электрической энергии был предметом встречных исковых требований ОАО "ЕЭСК-Центр" по делу N А42-4499/2008, от которых ответчик впоследствии отказался. Так же в рамках дела N А42-93/2011 ОАО "ЕЭСК-Центр" обратилось с требованием к ОАО "Апатитыэнерго" и МУП города Апатиты "Апатитская электросетевая компания" о понуждении заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах, в том числе предпринимателя Коробова И.Ю. В дальнейшем ОАО "ЕЭСК-Центр" также отказалось от исковых требований.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что ОАО "ЕЭСК-Центр" не воспользовался правом на обжалование уклонения сетевой организации от заключения соответствующего договора.

Поскольку свое право на понуждение поставщика подавать электрическую энергию и на понуждение сетевой организации оформить договорные отношения по ее передаче до конечного потребителя ОАО "ЕЭСК-Центр" в судебном порядке не защитило, вывод суда о том, что предпринимателем Коробовым И.Ю. потреблялась электроэнергия, хотя и приобретаемая по договору с ОАО "ЕЭСК-Центр", но ему не принадлежащая, кассационная инстанция считает правильным.

Материалами дела подтверждается и то обстоятельство, что в спорном периоде фактическую поставку электрической энергии в точке поставки предпринимателя Коробова И.Ю. осуществляло ООО "КРЭС", которое и обеспечило посредством заключения договора с сетевой организацией на передачу энергии доведение энергии до конечного потребителя.

При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда о том, что ОАО "ЕЭСК-Центр" для обеспечения выполнения своих обязательств воспользовалось электрической энергией и услугами по ее передаче, приобретенными и оплаченными ООО "КРЭС", в связи с чем должно возместить истцу понесенные им расходы, равно как и вывод об удовлетворении заявленных ООО "КРЭС" исковых требований. Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена оплата принятой электроэнергии.

Таким образом, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.09.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу N А42-6041/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Единая энергосбытовая компания - Центр" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Л.Л. Никитушкина В.К. Серова