Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2012 г. N Ф07-13467/10 по делу N А56-92572/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Коробова К.Ю., Сосниной О.Г.,

при участии от открытого акционерного общества "Сбербанк России" Титовой М.А. (доверенность от 19.01.2012),

рассмотрев 30.05.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Горюновой Галины Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2011 (судья Кулаковская Ю.Э.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 (судьи Тойвонен И.Ю., Копылова Л.С., Медведева И.Г.) по делу N А56-92572/2009,

установил:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Горюновой Галине Николаевне о взыскании 5 630 118 руб. задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 23.11.2006 N 1882-133806 (в сумме 852 559 руб. 46 коп.); от 18.06.2007 N 1882-105207 (в сумме 795 764 руб. 97 коп.); от 08.11.2007 N 1882-109407 (в сумме 792 505 руб. 99 коп.), от 21.01.2008 N1882-100408 (в сумме 295 764 руб. 88 коп.); от 17.10.2008 N 1882-110508 (в сумме 2 893 523 руб. 22 коп.) и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество и оборудование в соответствии с договором ипотеки от 23.11.2006 и договорами залога от 18.06.2007 N 1882-105207-з, от 08.11.2007 N 1882-109407-з, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости, а именно 8 679 750 руб.

Определением от 19.03.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Николенко Сергей Алексеевич.

Решением от 12.07.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2011, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлениями от 10.02.2011 N 231/11/18/47, 232/11/18/47, 233/11/18/47 и 234/11/18/47 возбуждены исполнительные производства по исполнительным листам, выданным арбитражным судом по делу.

Предприниматель Горюнова Г.Н. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, а также о назначении экспертизы для оценки стоимости залогового имущества.

Определением от 26.08.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе предприниматель Горюнова Г.Н., ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новое решение - об удовлетворении заявлений.

Податель жалобы указывает, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел заявления о приостановлении исполнительного производства и назначении экспертизы без участия ответчика и третьего лица, заблаговременно заявивших ходатайство об отложении судебного заседания, необоснованно признав неуважительной причину их неявки и лишив возможности представить доказательства, необходимые для проведения оценки залогового имущества.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Индивидуальный предприниматель Горюнова Г.Н. и Николенко С.А. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части третьей статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суд кассационной инстанции до начала рассмотрения кассационной жалобы по существу поступило письменное ходатайство индивидуального предпринимателя Горюновой Г.Н. об отказе от кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ являться основанием для отклонения судом отказа от жалобы.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять от индивидуального предпринимателя Горюновой Галины Николаевны отказ от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу N А56-92572/2009.

Прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Горюновой Галины Николаевны.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

К.Ю. Коробов О.Г. Соснина