Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2012 г. N Ф07-89/12 по делу N А42-8143/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Матлиной Е.О.,

при участии до перерыва от государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия "ТЭКОС" Арап Т.В. (доверенность от 10.01.2012, б/н), после перерыва от закрытого акционерного общества "Севжилсервис" Киселевой В.С. (доверенность от 24.05.2012, б/н),

рассмотрев 21-28.05.2012 с объявлением перерыва в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 13.03.2012 по делу N А42-8143/2011 (судья Тарасов А.Е.),

установил:

Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие "ТЭКОС", место нахождения: 183034, г. Мурманск, Промышленная ул., д. 15, ОГРН 1025100874677 (далее - ГОУТП "ТЭКОС"), обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Севжилсервис", место нахождения: 183035, Мурманская обл., г. Мурманск, Инженерная ул., д. 6, корп. "а" (далее - ЗАО "Севжилсервис"), 2 886 293 руб. 72 коп. задолженности по оплате услуг теплоснабжения на основании договора от 08.02.2010 N 509С за период с 01.04.2011 по 31.08.2011.

Определением суда первой инстанции от 13.03.2011 утверждено мировое соглашение, заключенное 06.03.2012 между ГОУТП "ТЭКОС" и ЗАО "Севжилсервис", на следующих условиях: ГОУТП "ТЭКОС" отказывается от взыскания 2 886 293 руб. 72 коп. задолженности по договору от 08.02.2010 N 509С за период с 01.04.2011 по 31.08.2011, а ЗАО "Севжилсервис" обязуется полностью оплатить указанную задолженность в соответствии с установленным графиком (по 300 000 руб. ежемесячно, начиная с 31.03.2012 по 30.11.2012). Производство по настоящему делу прекращено.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 13.03.2011 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось открытое акционерное общество "Кольская энергосбытовая компания", место нахождения: 183038, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5, ОГРН 1055100064480 (далее - ОАО "Кольская энергосбытовая компания"), являющееся кредитором ГОУТП "ТЭКОС", признанного банкротом. По мнению подателя жалобы, определение суда об утверждении мирового соглашения нарушает права ОАО "Кольская энергосбытовая компания", поскольку обязательства, ставшие предметом рассмотрения настоящего спора, возникли у ЗАО "Севжилсервис" перед ГОУТП "ТЭКОС" в период с апреля по август 2011 года. Конкурсное управление по делу N А42-8583/2009 в отношении ГОУТП "ТЭКОС" открыто Арбитражным судом Мурманской области 16.10.2009. Следовательно, в силу положений статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 131-132 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) задолженность, в отношении которой заключено мировое соглашение, входит в состав конкурсной массы. Таким образом, утвержденный судом график рассрочки платежей с 31.03.2012 по 30.11.2012 выходит за рамки срока окончания конкурсного управления (16.04.2012), что приводит к полной или частичной утрате возможности ОАО "Кольская энергосбытовая компания" получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В отзыве ГОУТП "ТЭКОС" просит определение суда от 13.03.2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве ЗАО "Севжилсервис" просит производство по кассационной жалобе прекратить, ссылаясь на отсутствие у ОАО "Кольская энергосбытовая компания" права на обжалование определения суда от 13.03.2012.

В судебном заседании до объявления перерыва представитель ГОУТП "ТЭКОС" поддержал доводы, приведенные в соответствующем отзыве на кассационную жалобу, а также представил доказательства продления срока конкурсного производства, а также документы, подтверждающие факт исполнения ЗАО "Севжилсервис" условий утвержденного судом мирового соглашения.

В судебном заседании после перерыва представитель ЗАО "Севжилсервис" поддержал доводы, приведенные в соответствующем отзыве на кассационную жалобу.

ОАО "Кольская энергосбытовая компания" и открытое акционерное общество "Единый расчетный центр" о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части третьей статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, рассмотрев вопрос о наличии у подателя кассационной жалобы, не являвшегося лицом, участвовавшим в настоящем деле, права в порядке статьи 42 АПК РФ обжаловать определение суда от 13.03.2012, суд кассационной инстанции установил.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, ОАО "Кольская энергосбытовая компания" не является лицом, участвующим в деле. Определением суда от 13.03.2012 на него не была возложена какая-либо обязанность и названным судебным актом не было принято решение о его правах.

В обоснование своего права на обжалование в кассационном порядке определения от 13.03.2012 ОАО "Кольская энергосбытовая компания" ссылается на то, что утверждение мирового соглашения нарушает его права как кредитора ГОУТП "ТЭКОС", признанного банкротом, поскольку утвержденный судом график рассрочки платежей с 31.03.2012 по 30.11.2012 выходит за рамки срока окончания конкурсного управления (16.04.2012), что приводит к полной или частичной утрате возможности ОАО "Кольская энергосбытовая компания" получить удовлетворение своих требований.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Как видно, ГОУТП "ТЭКОС" и ЗАО "Севжилсервис" 06.03.2012 заключили мировое соглашение, согласно которому ГОУТП "ТЭКОС" отказывается от взыскания 2 886 293 руб. 72 коп. задолженности по договору от 08.02.2010 N 509С за период с 01.04.2011 по 31.08.2011, а ЗАО "Севжилсервис" обязуется полностью оплатить указанную задолженность в соответствии с установленным графиком, начиная с 31.03.2012 по 30.11.2012.

Суд первой инстанции установил, что данное мировое соглашение заключено в соответствии с нормами статьи 139 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами и не нарушает законных прав и интересов других лиц. В связи с этим суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

По положениям пунктов 2 и 3 статьи 124 Закона N 127-ФЗ конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Закона N 127-ФЗ.

Поскольку срок конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть продлен судом, кассационная инстанция отклоняет ссылку подателя жалобы на то, что утвержденный судом график погашения ЗАО "Севжилсервис" задолженности перед ГОУТП "ТЭКОС" в период с 31.03.2012 по 30.11.2012 нарушает права кредитора ОАО "Кольская энергосбытовая компания".

Более того, в судебное заседание представитель ГОУТП "ТЭКОС" представила определение Арбитражного суда Мурманской области от 13.04.2012 по делу N А42-8583/2009 о продлении срока конкурсного производства в отношении ГОУТП "ТЭКОС" на шесть месяцев - до 16.10.2012.

В силу пункта 1 статьи 131 Закона N 127-ФЗ все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Таким образом, денежные средства, выплаченные ЗАО "Севжилсервис" в пользу ГОУТП "ТЭКОС" по заключенному и утвержденному судом мировому соглашению, составляют конкурсную массу, за счет которой будут удовлетворяться требования кредиторов, включенные в реестр.

В судебном заседании представитель ГОУТП "ТЭКОС" подтвердил факт надлежащего исполнения ЗАО "Севжилсервис" условий заключенного мирового соглашения, о чем свидетельствуют платежные поручения от 21.03.2012 N 846 на сумму 300 000 руб., от 19.04.2012 N 1334 на сумму 300 000 руб. и от 15.05.2012 N 1657 на сумму 300 000 руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что утверждение мирового соглашения повлекло уменьшение конкурсной массы и ущемления требований кредиторов, в том числе подателя жалобы.

Требования ОАО "Кольская энергосбытовая компания" к ГОУТП "ТЭКОС" включены в реестр требований кредиторов, а потому подлежат удовлетворению в соответствии с Законом N 127-ФЗ.

Факт заключения мирового соглашения между ГОУТП "ТЭКОС" и ЗАО "Севжилсервис" не противоречит статье 126 Закона N 127-ФЗ, регламентирующей правовые последствия открытия конкурсного производства, и не нарушает права ОАО "Кольская энергосбытовая компания".

Определение суда от 13.03.2012 об утверждении мирового соглашения принято о правах и обязанностях ГОУТП "ТЭКОС" и ЗАО "Севжилсервис" и не затрагивает (не нарушает) права и обязанности ОАО "Кольская энергосбытовая компания", не содержит выводов о правах и обязанностях подателя жалобы, а потому податель жалобы не относится к числу лиц, которые вправе обжаловать указанное определение.

Поскольку отсутствие у ОАО "Кольская энергосбытовая компания" права на обжалование определения от 13.03.2012 установлено судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по ней применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению, а уплаченная ОАО "Кольская энергосбытовая компания" государственная пошлина в соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации - возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 13.03.2012 по делу N А42-8143/2011 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Кольская энергосбытовая компания", место нахождения: 183038, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.04.2012 N 3738.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

Е.В. Боглачева Е.О. Матлина