Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2012 г. N Ф07-909/12 по делу N А21-2244/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Нефедовой О.Ю., Сосниной О.Г.,

рассмотрев 28.05.2012 в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу N А21-2244/2011,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Чистота" городского округа "Город Калининград", место нахождения: Калининград, улица Мусорского, дом 74, ОГРН 1023900996041 (далее - МУП "Чистота"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МУП ЖЭУ-14", место нахождения: Калининград, проспект Мира, дом 19/21, ОГРН 1093925012345 (далее - ООО "МУП ЖЭУ-14"), о взыскании 904 349 руб. 37 коп. задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания ЖЭУ-14", место нахождения: Калининград, улица Вернадского, дом 1, ОГРН 1023900588205 (далее - УК МУП "ЖЭУ-14").

Решением суда первой инстанции от 10.06.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.11.2011, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2012 решение от 10.06.2011 и постановление от 17.11.2011 оставлены без изменения.

Кассационная жалоба рассмотрена судом без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

При подаче кассационной жалобы УК МУП "ЖЭУ-14" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, данное ходатайство удовлетворено судом. УК МУП "ЖЭУ-14" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции до рассмотрения жалобы по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Однако, при вынесении постановления от 12.04.2012, судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из взаимосвязей положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 и подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы составляет 2000 руб.

Учитывая имущественный характер настоящего спора и принимая во внимание отказ в удовлетворении кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что с УК МУП "ЖЭУ-14" следует взыскать 2000 руб. государственной пошлины в пользу федерального бюджета за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 110 и 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания ЖЭУ-14", место нахождения: Калининград, улица Вернадского, дом 1, ОГРН 1023900588205, в пользу федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

О.Ю. Нефедова О.Г. Соснина