Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2012 г. N Ф07-3350/12 по делу N А21-4285/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 28.05.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Пансионат Волна" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2011 (судья Сергеева И.С.) и на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 (судьи Попова Н.М., Горшелев В.В., Смирнова Я.Г.) по делу N А21-4285/2011,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнергосистемы" муниципального образования городское поселение "Город Светлогорск" (далее - предприятие), место нахождения: 238563, Калининградская обл., г. Светлогорск, Новая ул., д. 4, ОГРН 1073917009429, обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Пансионат Волна" (далее - общество), место нахождения 238560, Калининградская обл., г. Светлогорск, Калининградский проезд, д. 68б, ОГРН 1023902057343), задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 1 067 919 руб. 88 коп. и 538 681 руб. 24 коп. пеней.

Определением суда от 31.08.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Термо-С".

Решением суда от 26.09.2011 с ответчика в пользу истца взыскано 574 062 руб. 42 коп. задолженности и 374 539 руб. пеней, в доход федерального бюджета с ответчика взыскано 17 160 руб. 57 коп. государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказано, с истца в доход федерального бюджета взыскано 11 905 руб. 44 коп. государственной пошлины.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2012 решение суда от 26.09.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты, и удовлетворить исковые требования в размере 361 217 руб. 01 коп. По мнению подателя жалобы, суды необоснованно не учли оплату тепловой энергии в размере 150 000 руб. по платежным поручениям от 01.06.2011 N 443, от 15.06.2011 N 524 и от 14.06.2011 N 506, мотивируя тем, что в платежных поручениях указан другой номер договора. В названных платежных документах допущена техническая ошибка в номере договора, сторонами эти платежные документы учтены в акте сверки расчетов.

Стороны, а также третье лицо о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части третьей статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 29.12.2007 N 29, по которому теплоснабжающая организация подает тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение на объект потребителя, расположенный по адресу: Калининградская обл., г. Светлогорск, Калининградский проезд, д. 68.

Согласно пункту 2.1 договора количество тепловой энергии и масса (объема) теплоносителя, полученные потребителем, определяются теплоснабжающей организацией в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя" на основании показаний приборов узла учета тепловой энергии Потребителя.

Пунктом 4.4 договора определено, что потребитель производит оплату за потребленную в тепловую энергию в следующем порядке: промежуточный платеж потребитель производит до 10 числа каждого месяца в размере 80% потребленного тепла предыдущего месяца; окончательный расчет за фактически потребленное количество тепловой энергии потребитель производит в срок до 5 числа следующего за отчетным месяца.

Судами на основании материалов дела установлено, что за период с декабря 2010 года по апрель (включительно) 2011 года истцом ответчику были выставлены счета-фактуры на оплату отпущенной тепловой энергии на общую сумму 1 556 202 руб. 78 коп.

Счета-фактуры оплачены ответчиком по состоянию на 01.06.2011 в сумме 538 282 руб. 90 коп. (включая платежное поручение от 01.06.2011 N 443 на сумму 50 000 руб.).

Счета-фактуры на оплату тепловой энергии ответчиком не были оплачены в полном объеме, что послужило основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.

Суд первой инстанции удовлетворил требования частично.

Апелляционная инстанция согласилась с решением суда

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязан оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что по общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Судом первой инстанции с учетом положений статей 65 и 71 АПК РФ установлен факт поставки тепловой энергии предприятием ответчику в спорный период на сумму 1 112 345 руб. 32коп. Ответчик оплатил тепловую энергию в сумме 538 282 руб. 90 коп., долг по состоянию на 01.06.2011 составил 574 062 руб. 42 коп. Пени за просрочку платежей за период с 05.01.2011 по 01.06.2011 составили 374 539 руб.

Податель жалобы указывает, что суд апелляционной инстанции необоснованно не учел оплату тепловой энергии в размере 150 000 руб. по платежным поручениям от 01.06.2011 N 443, от 15.06.2011 N 524 и от 14.06.2011 N 506, мотивируя тем, что в платежных поручениях указан другой номер договора. В названных платежных документах допущена техническая ошибка в номере договора, сторонами эти платежные документы учтены в акте сверки расчетов.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчик заявил о частичном погашении долга, представив платежные поручения: от 01.06.2011 N 443 на сумму 50 000 руб.; от 15.06.2011 N 524 на сумму 50 000 руб.; от 14.06.2011 N 506 на сумму 50 000 руб. В названных платежных поручениях указано назначение платежа "предоплата по договору от 29.12.2007 N 27".

Настоящий спор возник по договору от 29.12.2007 N 29. Однако в материалах дела имеется договор от 01.01.1999 N 27.

Суд апелляционной инстанции определением от 01.02.2012 предложил сторонам провести сверку расчетов с учетом представленных ответчиком платежных поручений, подтверждающих погашение задолженности.

Апелляционный суд не нашел оснований считать, что ответчик произвел частичную оплату задолженности по договору от 29.12.2007 N 29 представленными им платежными поручениями, поскольку стороны к соглашению не пришли.

Вместе с тем из представленного в суд апелляционной инстанции акта сверки взаимных расчетов (том 2, лист 44) следует, что за спорный период ответчик перечислил истцу за поставленную тепловую энергию 751 128 руб. 31 коп. Истец также согласился с указанной суммой оплаты и отразил в акте сверки в том числе оплату в июне истцом 150 000 руб.

Кассационная инстанция считает обоснованным довод ответчика о том, что в платежных поручениях от 01.06.2011 N 443, от 15.06.2011 N 524 и от 14.06.2011 N 506 допущена техническая ошибка в номере договора.

В платежных поручениях ответчика за январь, февраль, март и май 2011 года по оплате тепловой энергии за спорный период (том 2, листы 52-56 и 58) также указано назначение платежа "предоплата по договору от 29.12.2007 N 27". Названные платежи приняты судами первой и апелляционной инстанции в качестве доказательства погашения задолженности.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 361 217 руб. 01 коп. долга (1 112 345 руб. 32 коп. минус 751 128 руб. 31 коп.), в связи с чем судебные акты в части взыскания основного долга подлежат изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 5 статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 286 и пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2011 и на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 по делу N А21-4285/2011 изменить, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

"Взыскать с закрытого акционерного общества "Пансионат Волна", место нахождения: 238560, Калининградская обл., г. Светлогорск, Калининградский проезд, д. 68б, ОГРН 1023902057343, в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергосистемы" муниципального образования городское поселение "Город Светлогорск", место нахождения: 238563, Калининградская обл., г. Светлогорск, Новая ул., д. 4, ОГРН 1073917009429, задолженность в сумме 361 217 руб. 01 коп., пени в размере 374 539 руб., и в доход федерального бюджета 13 311 руб. 01 коп. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергосистемы" муниципального образования городское поселение "Город Светлогорск", место нахождения: 238563, Калининградская обл., г. Светлогорск, Новая ул., д. 4, ОГРН 1073917009429, в доход федерального бюджета 15 755 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать".

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергосистемы" муниципального образования городское поселение "Город Светлогорск", место нахождения: 238563, Калининградская обл., г. Светлогорск, Новая ул., д. 4, ОГРН 1073917009429, в пользу закрытого акционерного общества "Пансионат Волна", место нахождения: 238560, Калининградская обл., г. Светлогорск, Калининградский проезд, д. 68б, ОГРН 1023902057343, 2168 руб. 17 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной и кассационной жалоб.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

Е.В. Боглачева Л.Л. Никитушкина