Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2012 г. N Ф07-3956/12 по делу N А26-4970/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Казанцевой Р.В. и Сосниной О.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Север-Строй" Моричевой О.Б. (доверенность от 15.03.2012), Моричева А.В. (доверенность от 27.09.2011), от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Сокольницкого А.С. (доверенность от 01.12.2011),

рассмотрев 04.06.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Север-Строй" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2011 (судья Мельник А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 (судьи Жиляева Е.В., Серикова И.А., Тимухина И.А.) по делу N А26-4970/2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО РЖД") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Север-Строй", место нахождения: 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, 37, 64, ОГРН 1061001062000 (далее - ООО "Север-Строй"), о взыскании, с учетом увеличения исковых требований, 417 000 руб. штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012, с ООО "Северо-Строй" взыскано в пользу ОАО "РЖД" 300 000 руб. штрафа. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Север-Строй" просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с неполным установлением обстоятельств, имеющих знание для дела. Как указывает податель кассационной жалобы, ведомости подачи и уборки вагонов не подписаны его представителем.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители ООО "Север-Строй" поддержали кассационную жалобу, а представитель ОАО РЖД" просил в ее удовлетворении отказать.

Законность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2011 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" (перевозчиком) и ООО "Север-Строй" как владельцем железнодорожного пути необщего пользования заключено соглашение на подачу и уборку вагонов от 28.05.2010 N 46-пр со станции Аконьярви Октябрьской железной дороги на станцию Гимольская (закрытую для коммерческих операций с грузовыми вагонами), согласно которому перевозчик оказывает услуги по подаче и уборке подвижного состава, а владелец их оплачивает.

В этом соглашении согласован механизм подачи и уборки вагонов и порядок оплаты оказываемых услуг. В соответствии с пунктом 9 названного соглашения технологический срок оборота вагонов составляет два часа.

Дополнительным соглашением от 18.08.2010 N 1 срок действия соглашения на подачу и уборку вагонов от 28.05.2010 N 46-пр продлен до 30.11.2010.

Поскольку общее время нахождения вагонов у ответчика при осуществлении грузовых операций превышало предусмотренные статьей 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации двадцать четыре часа сверх технологического срока, установленного соглашением от 28.05.2010 N 46-пр, ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства и правильно применив статьи 784, 791 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 62, 99, 100 и 101 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, арбитражный суд иск удовлетворил по праву. Сумма штрафа уменьшена до 300 000 руб. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что ведомости подачи/уборки вагонов не подписаны представителем Общества, исследовались судами первой и апелляционной инстанций, которые указали, что время задержки вагонов под грузовыми операциями, кроме таких ведомостей, подтверждается памятками приемосдатчика и уведомлениями о завершении грузовых операций.

Кассационная инстанция считает, что судами правильно применены нормы материального и процессуального права и оснований для отмены судебных актов не имеется. Соответственно, уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина не перераспределяется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по делу N А26-4970/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Север-Строй" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

Р.В. Казанцева О.Г. Соснина