Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 13АП-23680/11

г. Санкт-Петербург

06 марта 2012 г.

Дело N А26-4970/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей И.А. Сериковой, И.А. Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

при участии:

от истца: Сокольницкий А.С. по доверенности от 01.12.2011 78 АА 1547188

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23680/2011) ООО "Север-Строй" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2011 по делу N А26-4970/2011 (судья Мельник А.В.), принятое по иску

ОАО "Российские железные дороги"

к ООО "Север-Строй"

о взыскании 50 000 руб.

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", 107174, г. Москва, ул. Н.Басманная, 2, ОГРН 1037739877295) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Север-Строй" (далее - ООО "Север-Строй", 185035, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 37, оф. 64, ОГРН 1061001062000) о взыскании 50 000 рублей штрафа.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 388 400 рублей штрафа (л.д.52 т.1)

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 417 000 рублей штрафа (л.д. 141-142, т.1).

ООО "Север-Строй" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ОАО "РЖД" о взыскании 99 247, 40 рублей штрафа, в том числе 65 000 рублей и 6 500 рублей штрафа за невыполнение принятой и согласованной заявки, 17 700 рублей штрафа за несвоевременную уборку готовых к отправке вагонов, 10 047, 40 рублей штрафа за неправильно начисленную плату за пользование вагонами (л.д. 64-66, т.1).

Определением суда от 29.08.2011 встречное исковое заявление принято к производству (л.д. 62, т.1).

Определением суда от 30.08.2011 встречное исковое заявление выделено в отдельное производство (л.д. 128-129, т.1), делу присвоен номер А26-6839/2011.

Определением суда от 31.08.2011 дело А26-6839/2011 направлено по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (л.д. 131-132, т. 1).

Решением суда от 11.11.2011 с ООО "Север-Строй" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 300 000 рублей штрафа. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Север-Строй", ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда от 11.11.2011 отменить, в иске отказать, считает, что требования истца являются необоснованными и не подтверждены документально, ведомости подачи и уборки вагонов N 084031, N 076023 со стороны ответчика не подписывались, акты общей формы не составлялись, штрафы начислены с нарушением требований, изложенных в Приказе МПС РФ от 18.06.2003 N 43, п. 3.2.2 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 45.

На основании статьи 18 АПК РФ произведена замена состава суда и рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "РЖД" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда от 11.11.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "Север-Строй", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами спора подписано соглашение от 28.05.2010 N 46-пр, которым установлен порядок подачи и уборки вагонов со станции Аконьярви Октябрьской ж.д. на станцию Гимольская (закрытую для коммерческих операций с грузовыми вагонами) для владельца железнодорожного пути необщего пользования ООО "Север-Строй" при станции Гимольская Октябрьской ж.д., по условиям которого ОАО "РЖД" (перевозчик) обязалось оказать услуги на подачу и уборку вагонов, а ООО "Север-Строй" (владелец) - оплатить оказанные услуги.

В рамках данного соглашения ОАО "РЖД" осуществляло подачу вагонов для осуществления грузоотправителем грузовых операций.

ООО "Север-Строй" допустило превышение сроков нахождения вагонов под грузовым операциями, установленных статьей 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ).

Время нахождения вагонов под грузовыми операциями зафиксировано в ведомостях подачи и уборки вагонов.

Несоблюдение ООО "Север-Строй" установленных сроков разгрузки вагонов явилось основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с иском о взыскании штрафа, с учетом заявленных уточнений, в сумме 417 000 рублей.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 300 000 рублей штрафа, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 791 ГК РФ погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с частью 6 статьи 62 Устава железнодорожного транспорта РФ (далее - Устав) за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава.

Частью 2 статьи 99 Устава установлено, что по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Устава за задержку вагонов в случаях, предусмотренных статьями 47 и 99 настоящего Устава, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда.

Сторонами спора заключено соглашение от 28.05.2010 N 46-п, которым установлен порядок, условия и сроки оказания услуг связанных с подачей и уборкой вагонов с железнодорожной станции Аконьярви на станцию Гимольская.

Соглашением установлено, что технологический срок оборота вагонов составляет 2 часа (пункт 9).

В процессе исполнения данного соглашения истец предоставлял ответчику вагоны для осуществления грузоотправителем грузовых операций. Общее время нахождения вагонов под грузовыми операциями превышало предусмотренные статьей 62 Устава двадцать четыре часа по истечении установленного соглашением N 46-пр технологического срока оборота вагонов.

Данное обстоятельство явилось основанием для начисления штрафа, который обоснованно в сумме 300 000 рублей взыскан судом с ответчика в пользу истца.

Доводы подателя жалобы о том, что ведомости подачи-уборки вагонов подписаны неуполномоченными лицами, не могут быть приняты во внимание, поскольку время нахождения вагонов под грузовыми операциями подтверждается также памятками приемосдатчика.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2011 по делу N А26-4970/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Север-Строй" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

И.А. Серикова И.А. Тимухина