Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2012 г. N Ф07-1635/12 по делу N А26-233/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2012 г. N Ф07-1635/12 по делу N А26-233/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кирейковой Г.Г.,

судей Ломакина С.А., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эконом Строй - Сервис" (186810, Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Ленина, д. 32; ОГРН 1081035000640) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу N А26-233/2011, с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эконом Строй - Сервис" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по настоящему делу. Одновременно Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, со ссылкой на несвоевременное получение копии судебного акта апелляционной инстанции.

Кассационная инстанция считает, что заявленное ходатайство подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как видно из материалов дела, постановление апелляционного суда, которым оставлено без изменения решение суда первой инстанции от 26.09.2011, принято 25.01.1012. Следовательно, кассационная жалоба на указанные судебные акты могла быть подана

Обществом в срок до 26.03.2012 (в течение двух месяцев со дня принятия постановления апелляционного суда).

В то же время согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте Общество подало кассационную жалобу 18.05.2012, то есть после истечения срока на кассационное обжалование.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В ходатайстве Общество ссылается на то, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен по причине несвоевременного получения постановления апелляционной инстанции, однако доказательств этого не представило.

Копии постановления апелляционной инстанции от 25.01.2012 направлены лицам, участвующим в деле, 30.01.2012, то есть в установленный законом срок. Постановление апелляционного суда опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети интернет 25.01.2012. При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает указанную Обществом причину пропуска срока для подачи кассационной жалобы неуважительной. Другие причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, которые могли бы быть признаны судом кассационной инстанции уважительными, подателем жалобы не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, Обществом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. Между тем в нарушение требований статей 64 и 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", Общество не представило подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.

Поскольку ходатайства Общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины являются необоснованными, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Отказать в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

3. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.А. Ломакин Л.Л. Никитушкина