Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2012 г. N Ф07-420/12 по делу N А44-4166/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 04.06.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новгородэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 30.11.2011 (судья Кузема А.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 (судьи Журавлев А.В., Елагина О.К., Рогатенко Л.Н.) по делу N А44-4166/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новгородэнергосбыт", место нахождения: 170003, В. Новгород, Кооперативная ул., д. 8, ОГРН 1025300785344 (далее - ООО "Новгородэнергосбыт"), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Контроль", место нахождения: 173008, В. Новгород, Рабочая ул., д. 51, ОГРН 1025300796586 (далее - ООО "Контроль"), 270 777 руб. 78 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за май 2011 года и 5338 руб. 34 коп. пеней. Иск принят в производство с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 12.10.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Новгородоблэлектро" (далее - ОАО "Новгородоблэлектро").

Решением суда первой инстанции от 30.11.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 29.02.2012 указанный судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Новгородэнергосбыт", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, материалами дела подтверждается факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии. В акте обследования средств учета электроэнергии от 17.05.2011 отражено, что потребитель нарушил согласованные договором и предусмотренные законодательно обязательства по обеспечению проверки средств измерения электроэнергии в установленном для эксплуатации данных средств измерения сроки. В связи с этим составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. ООО "Новгородэнергосбыт" считает, что акт обследования средств учета электроэнергии от 17.05.2011 и акт о неучетном потреблении от 17.05.2011 соответствуют требованиям договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Стороны (ООО "Новгородэнергосбыт" и ООО "Контроль"), а также третье лицо (ОАО "Новгорооблэлектро") о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части третьей статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 ООО "Новгородэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Контроль" (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 01-01910, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с сетевой организацией и третьими лицами обеспечить в интересах потребителя передачу электроэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а последний обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 указанного договора гарантирующий поставщик обязуется поставлять электроэнергию потребителю в количестве и порядке, установленном законодательством Российской Федерации и настоящим договором. Количество электроэнергии, поставленной по договору и за которое производится расчет, определяется средствами измерения, за исключением случаев, специально оговоренных в разделе 7 договора.

В силу пункта 7.1.1 договора фактический объем потребления электроэнергии определяется при помощи средств измерения по каждой из точек поставки, указанных в приложениях N 2 и 3 к названному договору.

В соответствии с пунктами 7.3.1 и 7.3.3 договора факты безучетного электропотребления устанавливаются при обследовании технического состояния точки поставки и средств измерения представителем сетевой организации в присутствии представителя потребителя и фиксируются в акте контрольных проверок, который подписывается указанными представителями. По факту выявленного и зафиксированного в акте контрольных проверок безучетного потребления сетевая организация составляет акт о безучетном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за электроэнергию, потребленную потребителем безучетно. Стороны определили, что безучетным потреблением электрической энергии признается потребление электроэнергии с нарушением условий, установленных договором и законодательством Российской Федерации.

ОАО "Новгородоблэлектро" проведена проверка приборов учета ООО "Контроль". Согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 17.05.2011 ОАО "Новгородоблэлектро" выявлено истечение установленного Госстандартом срока периодической поверки счетчиков электрической энергии потребителя и трансформаторов тока, а также несоответствие номера пломбы на электросчетчике N 383978 номеру пломбы, которая установлена ранее. Учет электрической энергии признан нерасчетным.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии ОАО "Новгородоблэлектро" произведен расчет безучетного потребления, объем которого составил 101 026 кВтч за период с 01.12.2010 по 17.05.2011.

ОАО "Новгородоблэлектро" предъявило акт от 17.05.2011 о неучтенном потреблении ООО "Новгородэнергосбыт", которое произвело начисление за май 2011 года и направило ООО "Контроль" счет-фактуру об оплате объема потребления электрической энергии 105 162 кВтч, в том числе по акту о неучтенном потреблении (101 026 кВтч) на сумму 457 338 руб. 35 коп.

При определении размера исковых требований истец исходил из того, что ответчик за потребление электрической энергии в мае 2011 года уплатил 186 560 руб. 57 коп., в связи с чем стоимость неоплаченной электрической энергии составила 270 777 руб. 78 коп.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что ООО "Новгородэнергосбыт" при составлении акта о неучетном потреблении допустило нарушения порядка его оформления.

Так, при проверке не был привлечен надлежащий представитель ООО "Контроль", в указанном акте отсутствует подпись полномочного представителя ответчика.

Аполлонов А.П., который присутствовал при составлении данного акта в качестве представителя ООО "Контроль", от подписи отказался, что удостоверено в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В то же время Аполлонов А.П. уволен из ООО "Контроль" 06.05.2011. Следовательно, указанное лицо не имело права подписывать акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Кроме того, в копии акта, представленной ответчиком, отсутствуют подписи свидетелей.

Таким образом, акт о неучетном потреблении электрической энергии составлен истцом с нарушением требований пункта 152 Правил N 530 в одностороннем порядке, в связи с чем не может являться допустимым доказательством неучтенного потребления электрической энергии.

По указанному основанию судебные акты не подлежат отмене.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе ООО "Новгородэнергосбыт", не опровергают выводы судов о нарушении требований пункта 152 Правил N 530 и сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов судов и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 30.11.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по делу N А44-4166/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новгородэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

Е.В. Боглачева Л.Л. Никитушкина