Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2012 г. N Ф07-95/12 по делу N А56-1015/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кирейковой Г.Г., Михайловской Е.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" Гильченка И.Г. (доверенность от 27.12.2011), от Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" Горбанева Г.Н. (доверенность от 04.05.2012 N 065/358),

рассмотрев 04.06.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу N А56-1015/2011 (судьи Шестакова М.А., Кашина Т.А., Попова Н.М.),

установил:

Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 33, ОГРН 1037808052248 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818 (далее - Сбытовая компания), о взыскании 21 893 033 руб. 70 коп. неосновательного обогащения за 25.07.2005 - 31.12.2009 по договору от 01.07.1998 N ОД-05244003.

Решением от 16.09.2011 (судья Шелема З.А.) в удовлетворении иска отказано. При этом отказывая во взыскании неосновательного обогащения за 25.07.2005 - 31.12.2008, суд применил срок исковой давности.

Дополнительным решением от 14.10.2011 суд взыскал с Учреждения 130 465 руб. 16 коп. госпошлины.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.01.2012 решение суда от 16.09.2011 и дополнительное решение суда от 14.10.2011 отменены и принят новый судебный акт. Суд апелляционной инстанции удовлетворил поступившее от истца ходатайство о процессуальном правопреемстве: Учреждение заменено на Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная наб., д. 13/1, ОГРН 1037808052248 (далее - Казенное учреждение). Кроме того, апелляционный суд принял заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания 18 612 611 руб. 80 коп. неосновательного обогащения за 01.11.2007 - 31.12.2008 и прекратил производство по делу в указанной части. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Казенное учреждение, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить постановление от 30.01.2012 в неудовлетворенной части иска и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы оспаривает вывод суда об отказе во взыскании с ответчика 3 280 421 руб. 90 коп. неосновательного обогащения за 01.01.2009 - 31.05.2009. Казенное учреждение считает, что выставленные Сбытовой компанией счета на оплату потребленной энергии основаны на проектной нормативной мощности энергопринимающих установок и значительно превышают фактическое потребление энергии.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.

Как видно из представленных материалов, Казенное учреждение (абонент) и открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго) (исполнитель) 01.07.1998 заключили договор электроснабжения N ОД-05244003 (дополнительным соглашением номер договора ОД-05244003 заменен на номер 45102).

В связи с реорганизацией ОАО "Ленэнерго" права и обязанности по сбыту электрической энергии в Санкт-Петербурге и Ленинградской области перешли к правопреемнику - Сбытовой компании.

В соответствии с пунктом 1 договора исполнитель обязался подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию для коммунального освещения и технических целей в жилых домах, а также для электроснабжения помещений, используемых под нужды жилищно-эксплуатационной и общественных организаций, а абонент - своевременно оплачивать потребленную энергию.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что абонент ежемесячно в течение 5 банковских дней после получения платежного документа исполнителя оплачивает потребленную электрическую энергию в количестве, определенном приборами учета.

Во исполнение договора Казенное учреждение оплатило выставленные Сбытовой компанией счета за энергию, потребленную за 01.01.2009 по 31.05.2009.

Казенное учреждение, посчитав, что Сбытовая компания неправомерно рассчитала сумму задолженности по проектной нормативной мощности энергопотребляющих установок, в то время как, по мнению истца, в отсутствие приборов учета расчет должен был производится на основании нормативов потребления электрической энергии для граждан, которые в спорный период были установлены Законом Санкт-Петербурга от 06.07.2005 N 336-44 "Об утверждении нормативов потребления электрической энергии при отсутствии ее учета" (далее - Закон N 336-44), обратилось в арбитражный суд.

В отзыве на иск Сбытовая компания указала, что в спорный период расчеты велись по показаниям приборов, а в случае несообщения в установленные сроки показаний приборов учета, выхода их из строя или утраты - по среднесуточному расходу электроэнергии за первый расчетный период, за последующие периоды - по договорной мощности из расчета количества часов ее использования в одни сутки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Как видно из условий договора от 01.07.1998, заключенного между сторонами, его предметом являлась электрическая энергия для коммунального освещения и технических целей в жилых домах.

В силу пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 19 Правил N 307 расчет стоимости коммунальной услуги при отсутствии прибора учета должен осуществляться с использованием норматива для электроснабжения. Применение положений названных Правил в указанной части к правоотношениям между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг предусмотрено пунктами 8 и 15 Правил N 307.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда первой инстанции от 14.02.2011, 11.04.2001 и 20.06.2011 сторонам предложено произвести сверку расчетов, истцу - представить документально обоснованный расчет заявленных требований. Однако данные определения суда не были выполнены.

В данном случае поскольку истцом не представлен ни обоснованный расчет исковых требований, ни доказательства, опровергающие представленные ответчиком сведения о наличии в спорный период приборов учета, на основании показаний которых производились расчеты потребленной электроэнергии, суд правомерно частично отказал в иске.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены постановления.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу N А56-1015/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Г.Г. Кирейкова Е.А. Михайловская