Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2012 г. N Ф07-3677/12 по делу N А56-50849/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г.,

судей Кужаровой Н.И. и Марьянковой Н.В.,

при ведении аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Егоровой О.А.

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Петербургская Лизинговая Компания" Афанасьевой М.О. (доверенность от 30.12.2011), от общества с ограниченной ответственностью "Русский лизинг" Кривды М.Н. (доверенность от 15.09.2011),

рассмотрев 05.06.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петербургская Лизинговая Компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2011 (судья Бурденков Д.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 (судьи Смирнов Я.Г., Горшелев В.В., Жукова Т.В.) по делу N А56-50849/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русский лизинг", место нахождения: 190031, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, 87, ОГРН 1027810355660 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СФ "СУ-211", место нахождения: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, 17, 9, ОГРН 1047808014913 (далее - ООО "СФ "СУ-211"), и обществу с ограниченной ответственностью "СУ 211-БЕТОН", место нахождения: 195248, Санкт-Петербург, Ириновский пр., 1, лит. П, пом. 7, ОГРН 5067847102560 (далее - ООО "СУ 211-БЕТОН"), о взыскании с ООО "СФ "СУ-211" 27 860 000 руб. задолженности по договору о кредитной линии от 29.12.2007 N 25-2007/КП (далее - Кредитный договор), 9 218 988 руб. 46 коп. процентов за пользование кредитом по состоянию на 15.09.2011, 37 499 560 руб. пеней за нарушение срока возврата кредитных средств по состоянию на 15.09.2011, а также об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО "СУ 211-БЕТОН", заложенное по договору залога недвижимого имущества от 24.03.2010 N 1 (далее - Договор залога N 1), а именно: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского хозяйства), общей площадью 28 000 кв. м, находящийся по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив "Скотное", кадастровый номер: 47:07:04-85-001:0128, с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 18 000 000 руб., включая НДС; и по договору залога недвижимого имущества от 24.03.2010 N 2 (далее - Договор залога N 2), а именно: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 26 507 кв. м, находящийся по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив "Скотное", кадастровый номер: 47:07:04-85-001:0291, с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 18 000 000 руб., включая НДС.

Кроме того, Общество просило взыскать с ООО "СФ "СУ-211" проценты и пени на дату вынесения решения, а также убытки и расходы, связанные с обращением взыскания на предметы залога и их реализацией в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения.

До принятия судом решения по делу истец уточнил исковые требования, заявленные к ООО "СФ "СУ-211", и просил взыскать с него 27 860 000 руб. задолженности по возврату кредита, 9 654 152 руб. 14 коп. процентов за пользование кредитом за период с 17.03.2010 по 10.10.2011 и 38 892 560 руб. пеней за нарушение срока возврата кредитных средств за период с 12.11.2009 по 10.10.2011, отказавшись от иска в остальной части в отношении данного ответчика.

ООО "СУ 211-БЕТОН" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о признании Договора залога N 1 и Договора залога N 2 недействительными.

Решением от 12.12.2011 с ООО "СФ "СУ-211" в пользу Общества взыскано 27 860 000 руб. задолженности по Кредитному договору, 9 654 152 руб. 14 коп. процентов за пользование кредитом за период с 17.03.2010 по 10.10.2011 и 38 892 560 руб. пеней за нарушение срока возврата кредитных средств за период с 12.11.2009 по 10.10.2011. Обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО "СУ 211-БЕТОН", заложенное по Договору залога N 1 (земельный участок: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского хозяйства), общая площадь 28 000 кв. м, находящийся по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив "Скотное", кадастровый номер: 47:07:04-85-001:0128), с установлением начальной продажной цены в размере 18 000 000 руб. и по Договору залога N 2 (земельный участок: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского хозяйства), общая площадь 28 000 кв. м, находящийся по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив "Скотное", кадастровый номер: 47:07:04-85-001:0291), с установлением начальной продажной цены в размере 18 000 000 руб. Определен способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов. Производство по делу в отношении остальной части первоначального иска прекращено в связи с принятием судом частичного отказа истца от иска. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), общество с ограниченной ответственностью "Петербургская Лизинговая Компания", место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., 75-77, лит. Б, пом. 16Н, ОГРН 1027810233681 (далее - Компания), ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение и постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Компании поддержал кассационную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы. Представитель Общества поддержал доводы, приведенные в отзыве на кассационную жалобу.

ООО "СФ "СУ-211" и ООО "СУ 211-БЕТОН" по правилам статей 121-124 АПК РФ считаются надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерном обществом коммерческий банк "Русский Региональный Банк" (далее - Банк) и ООО "СФ "СУ-211" (заемщик) заключен Кредитный договор, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредитную линию (лимит выдачи) на условиях возвратности, платности, целевого использования и срочности.

Банк и ООО "СФ "СУ-211" согласовали также следующие условия Кредитного договора:

- кредитные средства предоставляются на срок по 25.12.2009 (пункт 1.3);

- лимит кредитной линии предоставляется на срок по 15.01.2008 в сумме 17 000 000 руб.; с 16.01.2008 лимит кредитной линии увеличивается на 11 000 000 руб. и составляет в период с 16.01.2008 по 25.12.2009 28 000 000 руб. (пункт 1.4);

- заемщик обязуется вернуть сумму, указанную в пункте 1.4 Кредитного договора, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные Кредитным договором (пункт 1.5);

- заемщик обязуется своевременно и в полном объеме уплачивать Банку проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с пунктами 4.1, 4.3 Кредитного договора путем их перечисления Банку со своего расчетного счета. Проценты заемщик рассчитывает самостоятельно. По просьбе заемщика Банк может оказать ему помощь в расчете процентов. Оплата процентов за пользование кредитными средствами осуществляется на счет N 70101 810 1 0002 11112 02. За открытие ссудного счета заемщик из собственных средств уплачивает Банку единовременное комиссионное вознаграждение за открытие ссудного счета в сумме 500 руб. Оплата единовременного комиссионного вознаграждения за открытие ссудного счета осуществляется на счет N 70107 810 9 0002 17205 09 (пункт 3.2);

- за пользование кредитом заемщик выплачивает Банку проценты по ставке 22% годовых за весь срок пользования кредитными средствами (до момента его фактического погашения) (пункт 4.1);

- заемщик уплачивает проценты за все время фактического пользования кредитными средствами. Днем уплаты процентов считается день зачисления процентов на корреспондентский счет Банка при оплате процентов с расчетного счета заемщика в другом банке или день списания средств с расчетного счета заемщика в Банке. Проценты уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а при погашении кредита в случае прекращения договора (в том числе досрочного) - в день его погашения. Если последний день срока пользования кредитом приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается первый рабочий день, следующий за нерабочим. Первая выплата процентов производится в том же порядке и в те же сроки независимо от даты выдачи кредитных средств, но за оставшийся до конца месяца промежуток времени. Последняя уплата процентов должна быть произведена не позднее дня окончания срока действия Кредитного договора, а при досрочном прекращении действия Кредитного договора - не позднее дня фактического погашения кредита (пункт 4.3);

- за нарушение сроков возврата полученных кредитных средств или уплаты процентов заемщик уплачивает пени в размере 0,2% от общей суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (4.4);

- если вносимая заемщиком сумма недостаточна для погашения основного долга и начисленных процентов, то Банк оставляет за собой право в первую очередь направить поступившие средства на погашение пеней, затем просроченной задолженности по уплате процентов, а оставшуюся сумму - в погашение кредита (пункт 4.5);

- при не поступлении от заемщика платежей по Кредитному договору в установленные Кредитным договором сроки, Банк вправе списывать сумму задолженности по Кредитному договору, в том числе сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, неустойку, банковские комиссии и расходы, возникшие из Кредитного договора, в безакцептном порядке с любого счета заемщика в Банке, а также со счетов, открытых в открытом акционерном обществе "Банк ВТБ Северо-Запад", филиал Строительный. Списание со счета в иностранной валюте производится по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день списания (пункт 5.1.2);

- Банк имеет право досрочно, до наступления даты, указанной в пункте 1.3 Кредитного договора, в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Кредитный договор и/или отказаться от исполнения Кредитного договора, потребовав при этом погашения всей суммы кредита и уплаты процентов за все время фактического пользования кредитом в случае, в частности, не выполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных Кредитным договором, включая хотя бы однократное нарушение срока уплаты процентов более чем на два дня (пункт 5.1.3);

- Кредитный договор обеспечивается договором залога от 29.12.2007 N 25-2007/ДЗ оборудования, заключенным между Банком и заемщиком (пункт 6.1).

В дополнительном соглашении от 29.12.2008 N 1 к Кредитному договору (далее - Дополнительное соглашение) Банк и ООО "СФ "СУ-211" изложили раздел 6 Кредитного договора в следующей редакции: "Кредитный договор обеспечивается договором залога от 29.12.2007 N 25-2007/ДЗ оборудования, заключенным между Банком и обществом с ограниченной ответственностью "Барата" (далее - ООО "Барата"), и дополнительно обеспечивается договором залога от 29.12.2008 N 25-2008/ДЗ автотранспортных средств, заключенным между Банком и ООО "Барата".

Банк направил 05.11.2009 ООО "СФ "СУ-211" уведомление о досрочном расторжении Кредитного договора в одностороннем порядке, в котором просил в течение 5 дней с момента получения данного уведомления возвратить денежные средства, выданные по Кредитному договору, в размере 27 860 000 руб., уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере 739 035 руб. 68 коп. по состоянию на 05.11.2009 и пени за несвоевременное погашение процентов в размере 23 731 руб. 46 коп. по состоянию на 05.11.2009.

Между Банком (цедент) и Обществом (цессионарий) заключен договор уступки прав требования от 11.11.2009 N 1-2009 по Кредитному договору, договору залога от 29.12.2007 N 25/-2007/ДЗ и договору залога от 29.12.2008 N 25/-2008/ДЗ (далее - Договор цессии), по условиям которого цедент уступает цессионарию свои права кредитора на получение денежных средств по Кредитному договору, заключенному между цедентом и ООО "СФ "СУ-2011" (должник), и Дополнительному соглашению.

Задолженность перед цедентом на дату заключения Договора цессии составляет 28 787 437 руб. 85 коп., в том числе 27 860 000 руб. - сумма кредита, 839 789 руб. 66 коп. - сумма задолженности по процентам по состоянию на 11.11.2009 (включительно), 87 648 руб. 19 коп. - задолженность по уплате пеней по состоянию на 11.11.2009 (пункт 1.1 Договора цессии).

Согласно пункту 1.2 Договора цессии цедент передает цессионарию право на получение с должника кредита в сумме 27 860 000 руб., неоплаченных процентов за пользование кредитом за сентябрь-ноябрь 2009 года в сумме 839 789 руб. 66 коп., процентов за пользование кредитом с момента вступления в силу Договора цессии до момента фактического погашения кредита, пени за период с момента вступления в силу Договора цессии до момента фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1.6 Договора цессии одновременно с правом требования, вытекающим из Кредитного договора, цедентом полностью передается право обратить взыскание на залог, вытекающее из договора залога от 29.12.2007 N 25/-2007/ДЗ и дополнительного соглашения к нему от 26.10.2009 N 1, договора залога от 29.12.2008 N 25/-2008/ДЗ и дополнительного соглашения к нему от 26.10.2009 N 1, заключенных с ООО "Барата" в обеспечение Кредитного договора. Права требования по залогу у цедента не сохраняются.

Пунктами 1.7, 1.8 Договора цессии предусмотрено, что за переданные права требования цессионарий обязуется уплатить 23 000 000 руб. Права требования переходят к цессионарию после получения денежных средств на счет цедента.

Банк и Общество 12.11.2009 составили акт приема-передачи документов по Договору цессии.

По платежному поручению от 11.11.2009 N 114 Общество перечислило Банку 23 000 000 руб.

Банк 12.11.2009 направил ООО "СФ "СУ-211" и ООО "Барата" уведомление о переходе прав требования по Кредитному договору и Дополнительному соглашению, а также о переходе права обращения взыскания на залог по договору залога от 29.12.2007 N 25/-2007/ДЗ и дополнительному соглашению к нему от 26.10.2009 N 1, договору залога от 29.12.2008 N 25/-2008ДЗ и дополнительному соглашению к нему от 26.10.2009 N 1.

Между ООО "СУ 211-БЕТОН" (залогодатель) и Обществом (залогодержатель) заключен Договор залога N 1, по условиям которого залогодатель в обеспечение исполнения обязательств ООО "СФ "СУ-211" перед залогодержателем, вытекающих из Кредитного договора, заключенного между Банком и ООО "СФ "СУ-211" (должник), Дополнительного соглашения к нему, Договора цессии, заключенного между Банком (цедент) и Обществом (цессионарий), передает в залог недвижимое имущество - земельный участок, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общая площадь 28 000 кв. м, адрес объекта: Ленинградская область, Всеволожский район, массив "Скотное", кадастровый номер: 47:07:04-85-001:0128 (далее - предмет залога).

ООО "СУ 211-БЕТОН" и Общество согласовали также следующие условия Договора залога N 1:

- передаваемый предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора мены объектов недвижимости, заключенного между гражданином Российской Федерации Черказъяновым Василием Георгиевичем и ООО "СУ 211-БЕТОН" в Санкт-Петербурге 07.12.2009, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, серия 78-АД, N 524480, дата выдачи 29.12.2009, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.12.2009 сделана запись регистрации N 47-78-13/098/2009-052 (пункт 1.5);

- стоимость предмета залога стороны оценили в 20 000 000 руб. При реализации заложенного имущества его начальная продажная цена на торгах устанавливается 18 000 000 руб. (пункт 1.10).

Между ООО "СУ 211-БЕТОН" (залогодатель) и Обществом (залогодержатель) заключен также Договор залога N 2, по условиям которого залогодатель в обеспечение исполнения обязательств ООО "СФ "СУ-211" перед залогодержателем, вытекающих из Кредитного договора, заключенного между Банком и ООО "СФ "СУ-211" (должник), Дополнительного соглашения к нему, Договора цессии, заключенного между Банком (цедент) и Обществом (цессионарий), передает в залог недвижимое имущество - земельный участок, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общая площадь 26 507 кв. м, адрес объекта: Ленинградская область, Всеволожский район, массив "Скотное", кадастровый номер: 47:07:04-85-001:0291 (далее - предмет залога).

ООО "СУ 211-БЕТОН" и Общество согласовали также следующие условия Договора залога N 2:

- передаваемый предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора мены объектов недвижимости, заключенного между гражданином Российской Федерации Черказъяновым Василием Георгиевичем и ООО "СУ 211-БЕТОН" в Санкт-Петербурге 07.12.2009, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, серия 78-АД, N 524479, дата выдачи 29.12.2009, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.12.2009 сделана запись регистрации N 47-78-13/098/2009-053 (пункт 1.5);

- стоимость предмета залога стороны оценили в 20 000 000 руб. При реализации заложенного имущества его начальная продажная цена на торгах устанавливается 18 000 000 руб. (пункт 1.10).

Указывая на неисполнение ООО "СФ "СУ-211" своих обязательств, вытекающих из Кредитного договора, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО "СУ 211-БЕТОН" указывает, что Договоры залога N 1, N 2 были заключены не в обеспечение, а в качестве способа исполнения обязательств, вытекающих из расторгнутого Кредитного договора, что противоречит смыслу статьи 2 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке). Кроме того, на дату подписания Договоров залога N 1, N 2 имело место неисполнение обязательств по Кредитному договору ООО "СФ "СУ-211" перед Банком, а после заключения Договора цессии - и перед Обществом, что противоречит, по мнению ООО "СУ 211-БЕТОН", статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Указанные обстоятельства послужили также основанием для предъявления ООО "СУ 211-БЕТОН" встречного иска о признании Договора залога N 1 и Договора залога N 2 недействительными.

Возражая против удовлетворения исковых требований Общества, ООО "СФ "СУ-211" указывает, что размер пеней составляет 4 456 439 руб. 17 коп. Наличие задолженности по Кредитному договору в размере 27 860 000 руб. ООО "СФ "СУ-211" не оспаривается.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ совокупность материалов дела, доводы сторон и представленные ими доказательства, сославшись на положения, предусмотренные статьями 309, 334, 336, 348, 349, 350, 432, 819 ГК РФ, суд первой инстанции счел исковые требования Общества обоснованными как по праву, так и по размеру (с учетом уточнения истцом своих требований). Расчет истца судом проверен и признан правильным. Возражений относительно установления начальной продажной цены предмета залога по стоимости, согласованной в Договорах залога N 1, N 2, ответчиками не представлено. Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для признания Договора залога N 1, Договора залога N 2 недействительными.

Компания, полагая, что решение от 12.12.2011 непосредственно затрагивает ее права, обжаловала его в апелляционном порядке.

В обоснование наличия права на обжалование в апелляционном порядке решения от 12.12.2011 Компания указывает, что ООО "СУ 211-БЕТОН" является ее должником, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по ряду арбитражных дел. Исполнительные листы, выданные по этим делам, были предъявлены Компанией к исполнению. Исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, 29.04.2011 объединены в сводное исполнительное производство N 2810/11/22/78-СВ, в рамках которого до принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу N А56-50849/2011 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, а именно: на земельные участки, являющиеся предметом залога по Договорам залога N 1, N 2. Запрещение сделок с имуществом зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области; регистрация N 47-47-13/007/2011-167. В связи с изложенным Компания считает, что решение суда об обращении взыскания на спорные земельные участки затрагивает права и законные интересы Компании, которая необоснованно не была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица и соответственно была лишена возможности реализовать права, предоставляемые лицу, участвующему в деле. По мнению Компании, исполнение принятого по настоящему делу решения затруднит или сделает невозможным удовлетворение требований Компании к ООО "СУ 211-БЕТОН" за счет обращения взыскания на спорные земельные участки по другим арбитражным делам.

Сославшись на статьи 334, 349, 350 ГК РФ, статьи 1, 57, 61 Закона об ипотеке, статьи 42, 65, 257 АПК РФ, суд апелляционной инстанции счел доводы Компании несостоятельными и пришел к выводу о недоказанности Компанией того, что обжалуемым решением затрагиваются ее права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей Компании, Общества и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции установил следующее.

В соответствии со статьей 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу статьи 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Как следует из материалов дела, Компания не является лицом, участвующим в деле.

Решением от 12.12.2011 на Компанию непосредственно не была возложена какая-либо обязанность, и названным судебным актом не было принято решение о ее правах.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные Компанией в обоснование наличия у нее права на обжалование в апелляционном порядке решения от 12.12.2011, признаны апелляционным судом несостоятельными. Эти же доводы приведены Компанией в кассационной жалобе в обоснование наличия у нее права на обжалование в кассационном порядке решения от 12.12.2011.

Очередность удовлетворения требований взыскателей в рамках исполнительного производства определена статьей 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Статьей 78 Закона об исполнительном производстве определен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии с пунктами 1, 3, 4 данной статьи обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Законом об ипотеке и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах, а также с учетом положений, предусмотренных статьями 334, 349, 350 ГК РФ и статьями 1, 57, 61 Закона об ипотеке, на которые сослался суд апелляционной инстанции, кассационная инстанция считает, что Компания не доказала нарушение обжалуемым решением ее прав и законных интересов. Как правильно указал апелляционный суд, наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Следовательно, Компания не является лицом, имеющим в данном случае право на обжалование решения от 12.12.2011 в апелляционном и кассационном порядке.

То обстоятельство, что суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Компании на решение от 12.12.2011 принял не определение о прекращении производства по апелляционной жалобе, а постановление, само по себе не является безусловным основанием к отмене судебного акта.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Поскольку отсутствие у Компании права на обжалование решения от 12.12.2011 установлено судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по ней применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению, а уплаченная Компанией государственная пошлина в соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации - возврату из федерального бюджета.

В связи с изложенным доводы Компании, приведенные в кассационной жалобе и касающиеся незаконности, по ее мнению, обжалуемого решения, не могут быть приняты во внимание кассационной инстанцией.

Руководствуясь статьями 150, 281, 282, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Петербургская Лизинговая Компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2011 по делу N А56-50849/2011.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по делу N А56-50849/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петербургская Лизинговая Компания" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургская Лизинговая Компания", место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., 75-77, лит. Б, пом. 16Н, ОГРН 1027810233681, из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 19.03.2012 N 1016.

Постановление в части прекращения производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г. Соснина

Судьи

Н.И. Кужарова Н.В. Марьянкова