Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2012 г. N Ф07-302/12 по делу N А44-4779/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Колесниковой С.Г.,

судей Бычковой Е.Н., Кустова А.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Холдинг машиностроительных заводов" Бурдиной А.А. (доверенность от 28.05.2012), от Безкоровайной А.П. представителя Зверева Е.А. (доверенность от 16.05.2012),

рассмотрев 04.06.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холдинг машиностроительных заводов" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 14.12.2011 (судья Аксенов И.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 (судьи Писарева О.Г., Виноградов О.Н., Федосеева О.А.) по делу N А44-4779/2011,

установил:

Безкоровайная Антонина Петровна обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг машиностроительных заводов", место нахождения: 173021, Новгородская обл., Новгородский р-н, Великий Новгород, Нехинская ул., д. 61, ОГРН 1025300781263 (далее - Общество), Владыкину Евгению Николаевичу и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области, место нахождения: Великий Новгород, Б.Санкт-Петербургская улица, д. 62 (далее - Инспекция), о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников Общества от 29.08.2011 и записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 15.09.2011 N 2115321068487, а также об обязании Инспекции исключить оспариваемую запись из ЕГРЮЛ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Федоров Николай Владимирович.

Решением от 14.12.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.02.2012, исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительными решение внеочередного общего собрания участников Общества от 29.08.2011 и запись в ЕГРЮЛ от 15.09.2011 N 2115321068487; в удовлетворении остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части признания недействительными решения общего собрания участников Общества от 29.08.2011 и соответствующего решения Инспекции, в иске в указанной части отказать. По мнению подателя жалобы, решения, принятые на этом собрании, права и законные интересы истца не нарушают.

В отзыве на кассационную жалобу Владыкин Е.Н. поддерживает ее доводы.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Безкоровайной А.П. возражал против ее удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество создано по решению его учредителей - Федорова Владимира Михайловича, Владыкина Евгения Николаевича и Петровского А.Г.; 19.11.1997 Общество зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией Великого Новгорода.

Доли участников Общества по состоянию на 17.05.2005 распределялись следующим образом: Федоров В.М. и Петровский А.Г. владели долями в размере 40% уставного капитала при номинальной стоимости 34 000 руб. каждая, Владыкин Е.Н. - долей в размере 20% уставного капитала номинальной стоимостью 17 000 руб.

Безкоровайной А.П. с 15.11.2007 на основании договоров дарения принадлежит доля в уставном капитале Общества в размере 0,34%.

Как установлено судами, спор о составе участников Общества и размере принадлежащих им долей отсутствует.

Владыкиным Е.Н. инициировано проведение внеочередного общего собрания участников Общества, которое назначено на 29.08.2011.

Согласно протоколу данного собрания в нем участвовал Владыкин Е.Н., владеющий долей 20% уставного капитала Общества, и путем заочного голосования приняты решения об определении состава участников Общества, имеющих право на участие в голосовании по вопросам повестки дня собрания, и об избрании директором Общества Владыкина Е.Н.

На основании решений собрания от 29.08.2011 Инспекцией 15.09.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись в отношении лица, имеющего право действовать без доверенности от имени Общества.

Безкоровайная А.П., ссылаясь на то, что не принимала участия в собрании от 29.08.2011 и не была надлежаще уведомлена о месте и времени его проведения, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды признали заявленные требования обоснованными и удовлетворили их.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью регламентирован статьями 35, 36, 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон).

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Закона внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается, в частности, по требованию участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества (пункт 2 статьи 35 Закона).

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

Согласно пункту 4 статьи 35 Закона в случае, если в течение установленного названным Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Из протокола оспариваемого собрания следует, что решения по вопросам повестки дня принимались опросным путем.

В соответствии со статьей 38 Закона решение общего собрания участников общества может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия участников общества для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования (опросным путем). Такое голосование может быть проведено путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение.

Внутренние документы, определяющие порядок проведения заочного голосования, в деле отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 43 Закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Согласно пункту 24 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 14/90 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" к существенными нарушениями закона или иных правовых актов относится принятие решения органом управления общества с ограниченной ответственностью с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об удовлетворении исковых требований и о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества от 29.08.2011 и записи в ЕГРЮЛ от 15.09.2011 N 2115321068487.

При этом суды правомерно исходили из того, что требование Владыкина Е.Н. о созыве собрания поступило исполнительному органу Общества 18.07.2011, а уведомление о созыве такого собрания в форме совместного присутствия 05.09.2011 (решение о котором принято Обществом на основании указанного требования Владыкина Е.Н.) направлено исполнительным органом Общества Владыкину Е.Н. 21.07.2009.

При таких обстоятельствах Владыкин Е.Н. не имел полномочий для созыва внеочередного общего собрания участников Общества.

Кроме того, факт направления Безкоровайной А.П. уведомления о проведении 29.08.2011 внеочередного общего собрания участников Общества с нарушением 30 дневного срока Владыкин Е.Н. не оспаривает. Доказательства присутствия истца на оспариваемом собрании от 29.08.2011 в материалах отсутствуют.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для их переоценки не имеется. Нормы материального и процессуального права применены правильно.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационных жалобах, отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 14.12.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу N А44-4779/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холдинг машиностроительных заводов" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.Н. Бычкова А.А. Кустов