Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2012 г. N Ф07-1143/12 по делу N А21-6938/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2012 г. N Ф07-1143/12 по делу N А21-6938/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2012 г. N Ф07-1143/12 по делу N А21-6938/2011

Судья Коробов К.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональное страхование", место нахождения: 236006, Калининградская область, город Калининград, улица Октябрьская, дом 55 а, ОГРН 1027724017760, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.11.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по делу N А21-6938/2011,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК), к закрытому акционерному обществу "МЕЖДУНАРОДНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АЙНИ" (далее - Страховая компания) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов лицам, осуществившим урегулирование требований по договорам "Зеленая карта", в размере 8 066 964 руб. 15 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 63 334 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.11.2011, оставленным без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Региональное страхование" (далее - ООО "Региональное страхование"), не привлеченное к участию в деле, повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.11.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по делу N А21-6938/2011, указав, что обжалуемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом.

Суд кассационной инстанции повторно указывает, что из содержания обжалуемых судебных актов не следует принятие судами первой и апелляционной инстанции решения о каких-либо правах и обязанностях подателя жалобы, следовательно, ООО "Региональное страхование" не может быть признано лицом, имеющим право на обжалование решения от 21.11.2011 и постановления от 22.03.2012 в порядке, предусмотренном статьей 42 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

При таких обстоятельствах поданная повторно кассационная жалоба ООО "Региональное страхование" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по чек-ордеру от 28.05.2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

К.Ю. Коробов