Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2012 г. N Ф07-1964/12 по делу N А56-56235/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2012 г. N 13АП-5818/12

Судья Боглачева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИНМАР" (место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Можайская ул., д. 18, лит. "А", пом. 10-Н, ОГРН 1027810348940) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2012 по делу N А56-56235/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИНМАР" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2012 по делу N А56-56235/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ; Кодекс) в кассационном порядке может быть обжаловано вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В данном случае решение от 15.02.2012 по настоящему делу не являлось предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции; апелляционная жалоба на данное решение не возвращалась апелляционным судом в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба на решение от 15.02.2012 по делу N А56-56235/2011 подлежит возврату ее подателю.

В силу части 2 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Боглачева