Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2012 г. N Ф07-984/12 по делу N А56-43569/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2012 г. N Ф07-984/12 по делу N А56-43569/2011

Судья Никитушкина Л.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Энергострой-холдинг", место нахождения: Москва, Сущевский вал, д. 16, стр. 3, оф. 7, ОГРН 1067760089517, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 по делу N А56-43569/2011,

установил:

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как видно из материалов дела, постановление апелляционного суда принято 28.12.2011. Следовательно, кассационная жалоба на указанные судебные акты могла быть подана открытым акционерным обществом "Энергострой-холдинг" (далее - Общество) в срок до 28.02.2012 (в течение двух месяцев со дня принятия постановления апелляционного суда).

В то же время согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте Общество подало кассационную жалобу 05.06.2012, то есть после истечения срока на кассационное обжалование.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В данном случае Общество не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Кроме того, приложенные к кассационной жалобе ксерокопии доверенности и почтовых квитанций не заверены надлежащим образом. Частью 8 статьи 75 АПК Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000.00, перечисленную по платежному поручению от 11.01.2012 N 39.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.Л. Никитушкина