Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2012 г. N Ф07-1663/12 по делу N А66-11630/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кужаровой Н. И.,

судей Коробова К.Ю. и Марьянковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "ПРОЕКТ 2000", место нахождения: 170000, город Тверь, Вокзальная улица, дом 14, ОГРН 1026900589682, на решение Арбитражного суда Тверской области от 23.06.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по делу N А66-11630/2010 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "ПРОЕКТ 2000" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к прокуратуре Тверской области и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчика 1 063 469,52 руб. задолженности по государственному контракту от 12.07.2007 N 3 и 5 996 160 руб. задолженности по государственному контракту от 01.12.2008 N 7.

Решением от 23.06.2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011, в иске отказано.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 23.06.2011 и постановление от 13.09.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, кассационная жалоба на решение от 23.06.2011 и постановление от 13.09.2011, с учетом части 2 статьи 114 и части 5 статьи 271 АПК РФ, могла быть подана по 14.11.2011 включительно.

Согласно оттиску штампа почтового отделения кассационная жалоба подана Обществом 05.05.2012, то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Одновременно с кассационной жалобой Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение от 23.06.2011 и постановление от 13.09.2011 подано по истечении шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемых решения и постановления.

Общество не является лицом, указанным в статье 42 АПК РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство Общества о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что поскольку ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, такое ходатайство не подлежит удовлетворению, в связи с чем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000.00 руб., перечисленную по квитанции от 03.05.2012 N 48

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Н. И. Кужарова

Судьи

К.Ю. Коробов Н.В. Марьянкова