Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2012 г. N Ф07-3798/12 по делу N А56-5918/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Ивановой Н.С. (доверенность от 01.01.2012 N 252-2012), от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" Слепченок В.О. (доверенность 09.03.2011),

рассмотрев 18.06.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по делу N А56-5918/2011 (судьи Смирнова Я.Г., Несмиян С.И., Попова Н.М.),

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, Броневая ул., д. 6 лит. "Б", ОГРН1057810153400 (далее - ОАО "ТГК-1"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района", место нахождения: 199053, Санкт-Петербург, Биржевой пер., д. 1/10, ОГРН1089847242210 (далее - ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района"), о взыскании 202 284 294 руб. 39 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с января по декабрь (включительно) 2010 года. Иск принят в производство с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" заявило встречные исковые требования к ОАО "ТГК-1" о взыскании 47 706 068 руб. неосновательного обогащения за период с сентября 2008 года по декабрь 2009 года (с учетом уточнений).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство".

Решением суда от 23.09.2011 исковые требования ОАО "ТГК-1" удовлетворены частично в сумме 70 635 405 руб. 53 коп. В остальной части в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Признан обоснованным по праву и по размеру встречный иск ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района". В соответствии со статьей 170 АПК РФ суд произвел зачет требований сторон, в результате которого взыскал с ответчика в пользу ОАО "ТГК-1" 22 929 337 руб. 53 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.02.2012 решение от 23.09.2011 изменено. Удовлетворен иск ОАО "ТГК-1" к ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" о взыскании 86 096 742 руб. 75 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части иска ОАО "ТГК-1" отказано. Кроме того, удовлетворен встречный иск ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" о взыскании с ОАО "ТГК-1" неосновательного обогащения в размере 38 232 606 руб. 85 коп. В остальной части иска ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" отказано. Произведен зачет удовлетворенных требований. В результате зачета с ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" в пользу ОАО "ТГК-1" взыскано 47 844 135 руб. 90 коп. задолженности. С ОАО "ТГК-1" в доход федерального бюджета взыскано 198 000 руб. государственной пошлины по иску. С ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" в доход федерального бюджета также взыскано 198 000 руб. государственной пошлины по иску.

В кассационной жалобе истец просит изменить постановление апелляционного суда, удовлетворить исковые требования ОАО "ТГК-1" в сумме 102 169 599 руб. 65 коп., отказать в удовлетворении встречных исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения за 2008 год полностью, а за 2009 год взыскать неосновательное обогащение в сумме 5 506 662 руб., в остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказать. По мнению подателя жалобы, не соответствует материалам дела вывод суда о том, что акт о факте теплопотребления дома, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, 16-линия В.О., д. 67, представленный истцом, является односторонним. Суд необоснованно уменьшил взыскиваемую сумму на 16 010 294 руб. Кроме того, истец считает ошибочным вывод апелляционной инстанции о том, что у ОАО "ТГК-1" возникло неосновательное обогащение за счет ответчика.

В отзыве ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ОАО "ТГК-1" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" - доводы отзыва на нее.

Третье лицо о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно части третьей статьи 284 АПК РФ.

Законность постановления апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции по требованию суда сторонами проведены сверки по документам и суммам, заявленным к взысканию с учетом возражений друг друга.

По результатам сверок ОАО "ТГК-1" представлены выписка по спорным объектам, указанным в разногласиях ответчика, а также перерасчет количества тепловой энергии по спорным объектам, указанным в выписке за спорный период 2010 года. Истцом также представлены письменные объяснения с учетом указанного перерасчета, содержащие возражения против снижения суммы задолженности ответчика, рассчитанной за 2010 год, а также возражения против удовлетворения требований ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчиком в материалы дела представлен акт сверки с приложением расчета суммы неосновательного обогащения в части домов, оборудованных приборами учета за период сентябрь-декабрь 2008 года, расчета стоимости тепловой энергии исходя из норматива потребления по недостающим адресам с учетом возражений ОАО "ТГК-1" за 2009 и 2010 годы.

Как установлено судом апелляционной инстанции на основании материалов дела, между ОАО "ТГК-1" (энергоснабжающей организацией) и ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" (абонентом) заключен договор теплоснабжения N 10021 от 01.06.2008 (далее - договор). По условиям названного договора ОАО "ТГК-1" обязалось поставлять тепловую энергию в жилые дома со встроенными помещениями, перечисленными в приложении N 2 к договору, а абонент - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Пунктами 5.1 и 5.4 договора установлено, что расчеты за энергию производятся по дифференцируемому тарифу, в процентном соотношении. Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся на основе тарифов, устанавливаемых органом государственным власти в области регулирования тарифа.

В силу пункта 5.7 договора по инициативе любой из сторон, но не реже одного раза в год, проводится сверка расчетов.

Судом установлено, что часть домов, являющихся объектами энергоснабжения по договору, оборудована приборами учета, в остальной части домов приборы учета не установлены.

В период сентябрь-декабрь 2008-2010 годов ОАО "ТГК-1" поставляло на объекты ответчика тепловую энергию в соответствии с условиями заключенного договора.

По факту отпущенной тепловой энергии за 2010 год ОАО "ТГК-1" выставило ответчику счета-фактуры на сумму 489 835 028 руб. 35 коп.

Ответчик за указанный период оплатил выставленные счета-фактуры на сумму 351 629 307 руб. 20 коп.

Наличие задолженности по оплате поставленной в 2010 году тепловой энергии явилось основанием для обращения ОАО "ТГК-1" в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик предъявил встречный иск, ссылаясь на наличие у ОАО "ТГК-1" неосновательного обогащения в период сентябрь-декабрь 2008-2009 годов включительно, возникшее в связи с наличием разницы между фактическим и нормативным теплопотреблением и оплатой ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" фактического теплопотребления, а также фактической недопоставкой ОАО "ТГК-1" услуг теплоснабжения.

Суд первой инстанции признал правильным представленный ответчиком расчет стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 422 264 712 руб. 73 коп., поскольку расчет произведен в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила предоставления услуг N 307), на основании установленных нормативов. При этом суд отклонил расчет ОАО "ТГК-1", так как он произведен расчетным способом. Суд признал необоснованной ссылку истца на корректировку, предусмотренную пунктом 19 Правил предоставления услуг N 307 и снизил размер задолженности ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" перед ОАО "ТГК-1" на 23 090 706 руб. применительно к положениям пунктов 54, 60 и 61 названных Правил. С учетом произведенной ответчиком оплаты, суд признал обоснованными требования ОАО "ТГК-1" в размере 70 635 405 руб. 53 коп.

Суд также установил, что за 2008-2009 годы ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" оплачены выставленные ОАО "ТГК-1" счета на сумму 370 237 396 руб. 52 коп. по домам, не оборудованным приборами учета. При этом согласно расчету ответчика размер платы за поставленную энергию за спорный период, определенный по нормативам и уменьшенный на основании положений пунктов 54, 60 и 61 Правил N 307, составляет 322 531 328 руб.

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции признал наличие со стороны ОАО "ТГК-1" неосновательного обогащения на сумму 47 706 068 руб., в связи с чем признал обоснованными требования ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" по праву и по размеру.

Апелляционная инстанция изменила решение суда.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 8 Правил предоставления услуг N 307 установлено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, при определении условий договора энергоснабжения, заключаемого между ресурсоснабжающей и управляющей организациями.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктами "а" и "б" пункта 19 Правил предоставления услуг N 307 установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которыми установлены формулы определения размера платы, предусматривающие применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

Из вышеприведенных норм следует, что фактическое потребление тепловой энергии может определяться двумя способами: по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления.

ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" в силу пунктов 3 и 49 Правил предоставления услуг N 307 является исполнителем коммунальных услуг и обязано приобретать тепловую энергию у ресурсоснабжающей организации в целях оказания населению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Судом на основании материалов дела установлено, что жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, узлами учета тепловой энергии не оборудованы, за исключением ряда домов.

В связи с этим, расчет теплопотребления был произведен истцом расчетным путем исходя из расчетной тепловой нагрузки на отопление и часовой нагрузки на горячее водоснабжения на основании паспортов системы отопления и системы горячего водоснабжения соответствующего здания.

ОАО "ТГК-1", уточнив исковые требования (том 7, лист 1), заявило к взысканию с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии, фактически потребленной в период с января 2010 года по декабрь 2010 года, в том числе с учетом корректировки, проводимой по формулам из приложения N 2 к Правилам предоставления услуг N 307.

ОАО "ТГК-1" по уточненным требованиям (том 8, листы 1-2) произвело расчет количества и стоимости тепловой энергии с учетом показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг. За период с 01.01.2010 по 30.04.2010 количество и стоимость потребленной тепловой энергии за указанный период составили 268 393, 53 Гкал на сумму 249 873 411 руб. 29 коп. За период с мая 2010 года по декабрь 2010 года количество поставленной на объекты ответчика тепловой энергии составило 326 575, 04 Гкал на общую сумму 304 040 190 руб. 30 коп. По расчету истца в период с января 2010 года по декабрь 2010 года, в том числе с учетом корректировки, проводимой по формулам из приложения N 2 к Правилам предоставления услуг N 307, стоимость поставленной тепловой энергии составила 553 913 601 руб. 59 коп.

В силу подпункта 2 пункта 1 Приложения N 2 Правил предоставления услуг N 307 размер платы за отопление (руб.) в i-том жилом помещении многоквартирного дома 1 раз в год корректируется исполнителем по определенной формуле.

Формула корректировки предусматривает включение в нее показателей, определяемых ресурсоснабжающей организацией, расчетным путем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем такой порядок законодателем не установлен. Методика определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденная Приказом Госстроя от 06.05.2000 N 105, не может быть в силу статьи 13 АПК РФ применена при корректировке, так как противоречит законодательным актам, имеющим большую юридическую силу, а именно положениям статьи 157 ЖК РФ и пункту 19 Правил предоставления услуг N 307.

С учетом изложенного, суды обоснованно указали на то, что примененный истцом расчетный способ действующим законодательством не предусмотрен и не может быть признан обоснованным при расчете стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии.

Исполнитель коммунальных услуг - управляющая организация, в полномочия которой входят оплата коммунальных услуг, составление актов о не предоставлении коммунальных услуг, о ненадлежащем качестве услуг, а также представление сведений об отсутствии отопительных приборов в квартире в спорный период.

Ответчик в суде апелляционной инстанции возражал по сумме приведенного ОАО "ТГК-1" расчета.

Истец с учетом возражений ответчика произвел перерасчет задолженности.

ОАО "ТГК-1" указывает (письменные объяснения от 27.011.2012, б/н), что при расчете были учтены разногласия, заявленные в возражениях ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" (том 24, лист 1). Согласно произведенным ОАО "ТГК-1" расчетам, в 2010 году в адрес ответчика было поставлено 501 350,65 Гкал тепловой энергии на сумму 466 755 656 руб. 37 коп. (с учетом перерасчета). Оплачено ответчиком 351 629 307 руб. 20 коп. Задолженность составила 115 126 349 руб. 17 коп.

Апелляционная инстанция при проверке расчета истца установила, что жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Средний пр., д. 48, в расчете ОАО "ТГК-1" (том 12) был включен четыре раза на страницах расчета 264, 264, 270, 270 (коды ТУ 11908,11906, 28743, 28745). При новом расчете ОАО "ТГК-1" исключило только два дома (коды ТУ 11906 и 28745), при этом еще два дома остались в расчете (коды ТУ 11908 и 28743). Таким образом, завышение объема поставленной тепловой энергии составило 4 903 595 руб. 28 коп. Жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 8-я линия В.О., д. 41, в расчете ОАО "ТГК-1" был включен дважды на странице расчета 530 и 531 (том 12). ОАО "ТГК-1" в расчете указанная ошибка не исправлена, что привело к завышению объема поставленной тепловой энергии на сумму 826 724 руб. 76 коп. Всего завышение, связанное с двойным включением ОАО "ТГК-1" в расчет одних и тех же адресов составило 5 730 320 руб.

Названное обстоятельство истец не оспаривает.

Суд также установил, что ОАО "ТГК-1" произведен расчет по нормативу потребления по услуге отопление в межотопительный период по дому, оборудованному прибором учета тепловой энергии, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, 21-я линия В.О., д. 14 (том 12, страница расчета 371). Данная ошибка повлекла к необоснованному завышению объема поставленной тепловой энергии на сумму 146 017 руб. 48 коп.

Ответчик полагает, что ОАО "ТГК-1" необоснованно включило в расчет количество поставленной тепловой энергии по дому, расположенному по адресу: 16-я линия В.О., д. 67 (том 12, страница расчета 417). В обоснование позиции о неправомерности включения в расчет задолженности 62 562 руб. 90 коп. ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" ссылается на то, что дом по указанному адресу расселен с июля 2008 года, что подтверждается справкой СПб ГКУ "Жилищное агентство Василеостровского района" от 31.01.2012.

Истец считает необоснованным отказ ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" от оплаты тепловой энергии по указанному адресу.

Апелляционная инстанция обоснованно пришла к выводу, что истец не доказал исковые требования в указанной части и возражения ответчика являются обоснованными ввиду следующего.

Истец в обоснование своей позиции указывает, что актом от 16.12.2011 установлено снабжение дома тепловой энергией, дом имеет систему отопления и ГВС, подключен к сети от ИТП, расположенного в доме N 69 по 16-й линии В.О.

В соответствии с пунктом 5 Правил предоставления услуг N 307 на истца как исполнителя коммунальных услуг возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества.

Пунктом 5.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170, установлено, что системы теплоснабжения (котельные, тепловые сети, тепловые пункты, системы отопления и горячего водоснабжения) жилых зданий должны постоянно находиться в технически исправном состоянии и эксплуатироваться в соответствии с нормативными документами по теплоснабжению (вентиляции), утвержденными в установленном порядке.

В преамбуле Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 (далее - Правила N 115) дано определение теплопотребляющей энергоустановки (ТПЭ) - это тепловая энергоустановка или комплекс устройств, предназначенные для использования теплоты и теплоносителя на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабжения и технологические нужды. Таким образом, система горячего водоснабжения здания представляет собой теплопотребляющую энергоустановку.

В силу пункта 9.2 Правил N 115 на теплопотребляющих установках устанавливаются средства автоматического регулирования, предусмотренные проектной документацией и действующими нормативно-техническими документами (запорная арматура на линиях входа и выхода греющей и нагреваемой среды; смотровые и водоуказательные стекла в тех случаях, когда должно осуществляться наблюдение за уровнем или состоянием жидкости или массы в энергоустановке; устройства для отбора проб и удаления воздуха, газов, технологических продуктов и конденсата; предохранительные клапаны в соответствии с правилами Госгортехнадзора России; манометры и термометры для измерения давления и температуры теплоносителя, греющей и нагреваемой среды; контрольно-измерительные приборы в объеме, необходимом для контроля за режимом работы установок и для определения фактических удельных расходов тепловой энергии по каждому виду производимой продукции; другие приборы и средства автоматического регулирования, предусмотренные проектной документацией и действующими нормативно-техническими документами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств подтверждающих, что на спорном объекте в 2010 году имелись открытые задвижки в тепловых камерах, в доме проживали или были зарегистрированы граждане, а также сведения о показаниях контрольно-измерительных приборов, свидетельствующие о потреблении тепловой энергии на спорном объекте.

Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что только один акт осмотра спорного дома от 16.12.2011 на наличие потребления тепловой энергии не может служить надлежащим доказательством оказания истцом спорной услуги на этом объекте в 2010 году.

Апелляционная инстанция, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства и доводы, пришла к выводу об отсутствии оснований для взыскания 5 938 900 руб. 48 коп.

У суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда и отмены судебного акта в этой части.

Суд первой инстанции признал обоснованным уменьшение ответчиком с учетом положений пунктов 54, 60 и 61 Правил предоставления услуг N 307 в своих расчетах стоимости тепловой энергии за 2010 год на 23 090 706 руб.

Апелляционная инстанции указала на правомерность вывода суда в части исключения из задолженности суммы, образовавшейся в результате перерасчета платы за горячее водоснабжение при временном отсутствии потребителя.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта в данной части.

В соответствии с пунктом 54 Правил предоставления услуг N 307 при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Указанный перерасчет применяется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 Правил предоставления услуг N 307, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг (пункт 55 Правил предоставления услуг N 307).

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил (пункт 56 Правил предоставления услуг N 307).

Пунктом 60 Правил предоставления услуг N 307 установлено, что при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.

В силу пункта 61 Правил предоставления услуг N 307 при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при проведении 1 раз в год профилактических работ в соответствии с пунктом 10 настоящих Правил плата за коммунальные услуги при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета снижается на размер стоимости непредоставленных коммунальных услуг.

Ответчик в соответствии с пунктами 54-59 Правил предоставления услуг N 307 и с учетом сведений ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" произвел перерасчет стоимости отпущенной истцом тепловой энергии в отношении граждан, не проживавших в жилых многоквартирных домах ответчика, в спорный период и в связи с отсутствием центрального отопления и горячего водоснабжения в жилых домах в спорный период.

Сумму перерасчета и документы, представленные в обоснование перерасчета, истец не оспорил.

Согласно требованиям, содержащимся в Правилах предоставления услуг N 307, обязательства управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией не могут превышать обязательств граждан, непосредственно пользующихся коммунальными услугами, перед их поставщиком.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств предоставления в 2010 года услуг, в связи с отсутствием которых, ответчиком произведен перерасчет. ОАО "ТГК-1" не представлены доказательства того, что при расчете стоимости переданной ответчику тепловой энергии были учтены перерасчеты платы за горячее водоснабжение, произведенные ответчиком на размер стоимости не предоставленных коммунальных услуг.

В Приложении N 1 к Правилам предоставления услуг N 307 установлен порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, согласно которому: за каждый час, превышающий (суммарно за расчетный период) допустимый период перерыва подачи воды, размер ежемесячной платы за горячее водоснабжение снижается на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из показаний приборов учета или исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, - с учетом положений пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам - за каждый час, превышающий (суммарно за расчетный период) допустимую продолжительность перерыва отопления, размер ежемесячной платы снижается на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из показаний приборов учета или исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, - с учетом положений пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам N 307.

Следовательно, при оказании услуги ненадлежащего качества плата подлежит корректировке даже при наличии приборов учета и определяется исходя из их показаний.

В соответствии с пунктом 22 Правил предоставления услуг N 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Пунктами 19, 21, 23 и 25 Правил предоставления услуг N 307 установлен порядок, согласно которому размер платы за коммунальные ресурсы периодически корректируется исполнителем.

В силу подпунктов "а" и "б" пункта 21 Правил предоставления услуг N 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление корректируется в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к Правилам предоставления услуг N 307, а для горячего водоснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.

По положениям подпунктов "а" и "б" пункта 23 Правил предоставления услуг N 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отдельных или всех помещений в многоквартирном доме индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за отопление корректируется в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 приложения N 2 к Правилам предоставления услуг N 307 в помещении, не оборудованном приборами учета, определяется исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление, а в жилом помещении многоквартирного дома, оборудованном приборами учета, так же, как и при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета (подпункт 2 пункта 2 приложения N 2 к Правилам предоставления услуг N 307) исходя из среднемесячного количества потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, а для горячего водоснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Апелляционная инстанция обоснованно указала на то, что если при некачественном оказании услуг по поставке тепловой энергии ресурсоснабжающая организация не осуществляет корректировку показаний коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии бремя оплаты некачественных услуг будет перекладываться на граждан (исходя из показаний данных коллективных приборов учета тепловой энергии).

Суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства и доводы, обоснованно пришел к выводу о правомерности снижения ответчиком задолженности на 23 090 706 руб.

Кассационная инстанция отклоняет довод подателя жалобы, вновь заявленный в кассационной жалобе, о необоснованности вывода суда апелляционной инстанции о наличии у ОАО "ТГК-1" неосновательного обогащения за счет ответчика.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, этот довод противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что истец в нарушение Правил предоставления услуг N 307 в период с сентября 2008 года по декабрь 2009 года (включительно) выставлял счета-фактуры на оплату тепловой энергии без учета установленных нормативов потребления.

Общая сумма выставленных счетов в период с сентября 2008 года по декабрь 2009 года по домам, не оборудованным приборами учета, составила 370 237 396 руб. 52 коп.

Выставленные истцом счета за указанный период оплачены ответчиком в полном объеме.

По расчету ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" размер платы за поставленную энергию за период с сентября 2008 года по декабрь 2009 года (включительно), определенной по нормативам и уменьшенной на основании положений пунктов 54, 60, 61 Правил предоставления услуг N 307, составляет 331 984 789 руб. 67 коп. (с учетом акта сверки согласно определению апелляционного суда от 11.01.2012).

Расчет ответчика подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе сведениями ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство".

Истец не представил каких-либо доказательств, опровергающих правильность расчета ответчика.

Суд апелляционной инстанции установил, что у ОАО "ТГК N 1" имеется неосновательное обогащение в размере 38 232 606 руб. 85 коп.

Апелляционная инстанция, проверив и подтвердив правильность расчетов ответчика, установила, что задолженность ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" за 2010 год за поставленную тепловую энергию составляет 86 096 742 руб. 75 коп., неосновательное обогащение истца, образовавшееся за период сентябрь-декабрь 2008-2009 годов, составляет в сумме 38 252 606 руб. 85 коп. Следовательно, с ответчика в пользу ОАО "ТГК-1" подлежит взысканию задолженность в размере 47 844 135 руб. 90 коп.

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и доводам сторон, правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по делу N А56-5918/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

Л.Л. Никитушкина В.К. Серова