Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2012 г. N Ф07-429/12 по делу N А66-6782/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кирейковой Г.Г., Михайловской Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Тверская энергосбытовая компания" Буняковой А.А. (доверенность от 14.11.2011 N 89),

рассмотрев 18.06.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.11.2011 (судья Борцова Н.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 (судьи Моисеева И.Н., Журавлев А.В., Рогатенко Л.Н.) по делу N А66-6782/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверская энергосбытовая компания", место нахождения: 170100, г. Тверь, Симеоновская ул., д. 69, ОГРН 1076952009023 (далее - ООО "Тверская энергосбытовая компания"), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском (с учетом отказа от части требований) о понуждении открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" (далее - ОАО "Тверьэнергосбыт") к исполнению обязательств по выставлению актов приема-передачи, оформленных в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, за январь, февраль, март 2011 года, вытекающих из условий договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Решением от 25.11.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.02.2012, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Тверская энергосбытовая компания" просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Податель жалобы считает, что выводы судов не соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

ОАО "Тверьэнергосбыт" о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, однако представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Тверская энергосбытовая компания" (энергосбытовая организация) в адрес ОАО "Тверьэнергосбыт" (гарантирующего поставщика) направила договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии: от 27.09.2010 N 602, от 01.10.2010 N 617, от 08.10.2010 N 614, от 18.10.2010 N 620, от 27.10.2010 N 622, 623, от 16.11.2010 N 658, от 29.11.2010 N 647, 648, 660, 664, 670, 678, 682, от 30.11.2010 N 631, 632, 634, 635, 636, 642, 643, 644, 645, 646, 661, 662, 665, 666, 668, 669, 672, 673, 674, 676, 677, 679, 680, 684, 686, 687, 688, 689, от 01.12.2010 N 659, 671, 683, 685, от 07.12.2010 N 690, 691, от 23.12.2010 N 693, от 28.12.2010 N 705.

Неисполнение ответчиком обязательств по выставлению актов приема-передачи электрической энергии за январь, февраль и март 2011 года, вытекающих из названных договоров, послужило основанием для обращения энергосбытовой организации в суд с настоящим иском.

Суды отказали в иске.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.

Иск заявлен в соответствии с абзацем 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусматривающим защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Как правомерно указали суды, исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 62 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, установлено, что договор купли-продажи (поставки) электроэнергии заключается в письменной форме, при этом энергосбытовая организация направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с указанием планируемого объема потребления электрической энергии (мощности) и приложением документов, подтверждающих выполнение необходимых для его заключения условий: присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке, обеспечение учета электрической энергии, надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору.

Согласно статье 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. По согласию сторон условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу статей 445 и 446 ГК РФ условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, передаются на рассмотрение суда в случае, если для стороны, которой направлена оферта, заключение договора обязательно, а также по соглашению сторон.

Судами установлено и из материалов дела следует, что в связи с уклонением гарантирующего поставщика от заключения ряда договоров, а также с в связи с возникшими при заключении ряда договоров разногласиями ООО "Тверская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с исками к ОАО "Тверьэнергосбыт" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров, а также о понуждении к заключению договоров.

Судебными актами по ряду дел суд обязал ОАО "Тверьэнергосбыт" в 10-дневный срок с момента вступления решений суда в законную силу заключить с ООО "Тверская энергосбытовая компания" указанные договоры на условиях, определенных судом.

Однако на доказательства исполнения судебных актов по данным делам, ни подписанные сторонами договоры, в материалы дела не представлены.

Таким образом, договоры между сторонами не заключены, следовательно, суды правомерно отказали в иске.

Кроме того, судами установлено, что ОАО "Тверьэнергосбыт" в адрес ООО "Тверская энергосбытовая компания" по договорам N 635 и 636 направило акты приема-передачи энергии за январь, февраль, март 2011 года.

Поскольку при рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанций нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 25.11.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу N А66-6782/2011, оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Г.Г. Кирейкова Е.А. Михайловская