Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2012 г. N Ф07-1512/12 по делу N А26-10402/2011

Судья Кудин А.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия", место нахождения: 186790, Республика Карелия, город Сортавала, Карельская улица, дом 60, ОГРН 1111035000471, на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 по делу N А26-10402/2011,

установил:

Прокурор города Сортавала обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее - Общество) к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 18.01.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2012, заявленное требование удовлетворено.

Общество обратилось с кассационной жалобой на вынесенные по делу судебные акты.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

В других случаях решения по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 названного Кодекса.

Поскольку размер административного штрафа, назначенный Арбитражным судом Республики Карелия составил 50 000 рублей и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.Г. Кудин