Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2012 г. N Ф07-909/12 по делу N А56-29833/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Казанцевой Р.В. и Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ЦЕНТР" Томилина В.А. (доверенность от 01.02.2012), от закрытого акционерного общества "Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны "Шушары" Щиферсона М.М. (доверенность от 08.09.2011),

рассмотрев 26.06.2012 в открытом судебном заседании кассационную общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ЦЕНТР" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по делу N А56-29833/2011 (судьи Кашина Т.А., Мельникова Н.А., Черемошкина В.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ЦЕНТР" (далее - ООО "СТРОЙ-ЦЕНТР", Общество), место нахождения: 420012, Республика Татарстан, город Казань, улица Щапова, дом 14/31; ОГРН 1091690046711, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны "Шушары" (далее - ЗАО "Агентство "Шушары", Агентство), место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, улица Ивана Черных, дом 20; ОГРН 1027809015915, о взыскании 1 440 664 руб. 74 коп. неосвоенного аванса.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Управляющая компания "МИБ" (далее - ЗАО "МИБ", Управляющая компания).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2011 (судья Закржевская Э.С.) исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 решение суда отменено и принят новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении его требований.

В кассационной жалобе ООО "СТРОЙ-ЦЕНТР", ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит судебный акт отменить.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что на стороне ЗАО "Агентство "Шушары" возникло неосновательное обогащение в связи с неисполнением обязательств по договору от 21.05.2008 N 08-СК-К1-67, тогда как суд апелляционной инстанции необоснованно посчитал исполненными обязательства по указанному договору.

В отзыве на кассационную жалобу Агентство просит постановление оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Агентства просил в удовлетворении ее отказать.

Законность постановления от 06.03.2012 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 21.05.2008 ЗАО "МИБ" (заказчик) и ЗАО "Агентство "Шушары" (исполнитель) заключили договор от 21.05.2008 N 08-СК-К1-57 (далее - Договор), в соответствии с которым Агентство обязалось по заданию Управляющей компании осуществить оформление пакета документов, необходимых для подключения ее объекта - строящейся станции технического обслуживания для большегрузных автомобилей, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, нежилая зона "Шушары", отд. Бадаевское, участок N 250, а ЗАО "МИБ" - оплатить эти услуги в соответствии с указанным Договором.

Согласно пункту 3.1. Договора стоимость оказываемых Агентством услуг составляет 1 440 664 руб. 74 коп.

Срок выполнения обязательств в соответствии с пунктом 1.2. Договора составляет 5 месяцев с момента внесения 1 152 531 руб. 80 коп. предоплаты ЗАО "МИБ" в течение 5 рабочих дней с момента заключения Договора (пункт 3.2.1.).

Платежными поручениями от 29.08.08 N 1426, от 09.07.08 N 1073 и от 22.08.08 N 1366 Управляющая компания перечислила Агентству денежные средства в размере 1 440 664 руб. 74 коп. в качестве оплаты по Договору.

ЗАО "МИБ", считая обязательства по Договору от 21.05.2008 не исполненными ЗАО "Агентство "Шушары", письмом от 16.10.2009 N МИБ-953/09 уведомило последнее об отказе от Договора и потребовало возврата суммы перечисленного аванса.

Впоследствии ЗАО "МИБ" заключило с ООО "СТРОЙ-ЦЕНТР" договор от 05.10.2010 уступки права требования по договору N 08-СК-К1-57 от 21.05.2008, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого последнему перешло право требования к ЗАО "Агентство "Шушары" взыскания 1 440 664 руб. 74 коп.

В связи с отказом Агентства возвратить сумму аванса по Договору, Общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, указал, что уведомление ЗАО "МИБ" об отказе от исполнения Договора является обоснованным, ЗАО "Агентство "Шушары" не представило доказательств исполнения обязательств по Договору, и пришел к выводу наличии обязанности Агентства возвратить Обществу, которому перешло право требования по Договору, сумму неосновательного обогащения.

Постановлением от 06.03.2012 суд апелляционной инстанции отменил решение от 28.12.2011, посчитав, что суд не полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследовал и не дал надлежащей оценки имеющимся доказательствам, а также пришел к ошибочному выводу, что ответчиком не представило доказательств выполнения обязательств по Договору, тогда как ЗАО "Агентство "Шушары" представило достаточные доказательства надлежащего исполнения обязательств по Договору.

Кассационная инстанция считает выводы суда апелляционной инстанции правильными и не находит оснований для отмены обжалуемого ООО "СТРОЙ-ЦЕНТР" судебного акта.

Оценивая правовую квалификацию заключенного между сторонами договора, суд апелляционной инстанции правомерно заключил, что Договор по своей правовой природе является смешанным, который включает в себя элементы договора возмездного оказания услуг и предварительного договора, направленным на заключение между сторонами договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1.5. Договора предусмотрено, что при исполнении обязательств по Договору стороны руководствуются "Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения" и "Правилами подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 N 83.

Пунктами 2.1.1, 2.1.2, 2.1.7, 2.1.8 Договора предусмотрено, что Агентство обязано: создать все необходимые условия для обеспечения возможности присоединения объекта заказчика в точке подключения к сети водоотведения исполнителя, подключения и последующего водоотведения на объекте ЗАО "МИБ; документально подтвердить перед ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" и другими заинтересованными организациями права ЗАО "МИБ" на заключение договора водоотведения, предусмотренные Договором; зарезервировать заявленную мощность водоотведения на точке подключения ЗАО "МИБ" до заключения договора водоотведения, на период резервирования мощности не предоставлять зарезервированную за Управляющей компанией мощность водоотведения другим лицам.

Суд апелляционной инстанции обосновано указал, что исполнение ЗАО "Агентство "Шушары" обязательств, предусмотренных пунктами 2.1.1, 2.1.2, 2.1.7 и 2.1.8 Договора подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:

актом приемки законченного строительством объекта Государственной приемочной комиссией от 20.10.2005;

договором от 01.11.2006 N 574 с ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", пункты 3.2.11 и 5.5 которого предусматривают возможность подключения субабонентов;

техническими условиями от 14.04.2005 N 4081-55/1-20, выданными ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", предусматривающие возможность подключения субабонентов в пределах выделенной мощности. Срок действия данных технических условий - три года, впоследствии указанный срок был продлен на один год (письмо ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" от 29.05.2008 N 52-20-3146/08-01;

техническими условиями от 16.05.2005 N 5482-55/1-20, выданными ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" на присоединение по первому этапу строительства инженерных сетей, предусматривающие резерв ЗАО "Агентство "Шушары" по подключению новых субабонентов для водоотведения. В соответствии с данными техническими условиями за резервирование ресурсов ЗАО "Агентство "Шушары" произвело оплату в размере 424 459 руб. 68 коп., после чего технические условия были зарегистрированы Комитетом по энергетике и инженерному обеспечению Правительства Санкт-Петербурга и вступили в силу с 19.05.2005 со сроком действия - весь период проектирования и строительства инженерных сетей;

техническими условиями от 17.08.2008 N 622/08, которые Агентство выдало Управляющей компании на основании и в соответствии с указанным техническими условиями от 16.05.2005;

письмом ЗАО "Агентство "Шушары" от 10.03.2009 N 197/09 о выделении для ЗАО "МИБ" лимитах водоотведения в объеме, установленном техническими условиями.

Кроме того, ЗАО "Агентство "Шушары" согласовало ЗАО "МИБ" в качестве субабонента с ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" и заключило дополнительное соглашение от 27.11.2009 N 4 к договору от 01.11.2006 N 574 на отпуск питьевой воды, приема сточных вод и загрязняющих веществ.

Согласно приложению N 1 указанного дополнительного соглашения Управляющая компания является субабонентом Агентства по договору от 01.11.2006 N 574, согласно пункту 3 которого предусмотрена обязанность ЗАО "Агентство "Шушары" принимать в свою систему канализации сточные воды от объектов субабонента.

Исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных пунктами 2.1.4 - 2.1.6, 2.1.9 - 2.1.12 Договора, обусловлено подачей заказчиком заявления о подключении и необходимых документов в соответствии с пунктами 6 и 15 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 N 83.

Доказательства предоставления ответчику третьим лицом заявления о подключении и документов, предусмотренных пунктами 6 и 15 Правил подключения в материалах дела отсутствуют, следовательно ответчик не имел возможности оформить пакет документов для заключения договора на подключение. Из перечня, приведенного в пунктах 6 и 15 Правил подключения, видно, что такие документы не могут быть оформлены исполнителем, а должны быть представлены заказчиком.

Согласно пункту 16 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, обязательства организации, выдавшей технические условия, по обеспечению подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с такими техническими условиями прекращаются в случае, если в течение 1 года с даты получения технических условий правообладатель земельного участка не определит необходимую ему подключаемую нагрузку и не обратится с заявлением о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Из материалов дела следует, что 09.12.2009 г. ЗАО Агентство направило Управляющей компании взамен ранее выданных Технических условий от 17.07.2008 N 622/08 новые Технические условия N 993/09 на присоединение объекта заказчика к сетям водоснабжения и канализации. Технические условия N 993/09 включали также указание на новое основание для их выдачи: если ТУ от 17.07.2008 N 622/08 были выданы ответчиком на основании ТУ ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" от 14.04.2005 N 4081-55/1-20, то ТУ от 09.12.2009 N 993/09 - на основании Договора от 01.11.2006 N 574 и дополнительного соглашения от 27.11.2009 N 4 к нему, где ЗАО "МИБ" указано в качестве согласованного субабонента ЗАО "Агентство "Шушары".

Акты освидетельствования точек присоединения, копии исполнительной документации, акт об оказании услуг также представлены в материалы дела.

Таким образом, представленные ЗАО "Агентство "Шушары" доказательства свидетельствуют о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору N 08-СК-К1-57 от 21.05.2008.

Данный Договор не является договором на подключение объекта ЗАО "МИБ" к сетям инженерно-технического обеспечения, поскольку не содержит существенных условий, установленных пунктом 12 Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 N 360.

Фактически доводы кассационной жалобы Общества направлены на переоценку доказательств, которые получили надлежащую оценку арбитражного суда при пересмотре дела в апелляционном порядке, в то время как оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены принятых по делу судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таком положении кассационная жалоба ООО "СТРОЙ-ЦЕНТР" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по делу N А56-29833/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ЦЕНТР" - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

Р.В. Казанцева Н.Н. Малышева