Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кирейковой Г.Г., Михайловской Е.А.,
рассмотрев 25.06.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 13.03.2012 по делу N А42-8197/2011 (судья Тарасов А.Е.),
установил:
Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие "ТЭКОС", место нахождения: 183034, г. Мурманск, Промышленная ул., д. 15, ОГРН 1025100874677 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Севжилсервис", место нахождения: 183035, Мурманская обл., г. Мурманск, Инженерная ул., д. 6, корп. "а", ОГРН 1065190099842 (далее - Общество), 2 339 954 руб. 66 коп. задолженности по оплате услуг теплоснабжения на основании договора от 08.02.2010 N 503С за период с 01.04.2011 по 31.08.2011.
Определением суда первой инстанции от 13.03.2012 утверждено мировое соглашение, заключенное 06.03.2012 между Предприятием и Обществом, на следующих условиях: Предприятие отказывается от взыскания 2 339 954 руб. 66 коп. задолженности по договору от 08.02.2010 N 503С за апрель - август 2011 года, а Общество обязуется полностью погасить указанную задолженность в соответствии с установленным графиком, с 31.03.2012 по 31.10.2012. Производство по настоящему делу прекращено.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 13.03.2012 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось открытое акционерное общество "Кольская энергосбытовая компания", место нахождения: 183038, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5, ОГРН 1055100064480 (далее - ОАО "Кольская энергосбытовая компания"), являющееся кредитором Предприятия, признанного банкротом. По мнению подателя жалобы, определение суда об утверждении мирового соглашения нарушает права ОАО "Кольская энергосбытовая компания", поскольку обязательства, ставшие предметом рассмотрения настоящего спора, возникли у Общества перед Предприятием в периоде с апреля по август 2011 года. Решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.10.2009 по делу N А42-8583/2009 в отношении Предприятия открыто конкурсное производство. Следовательно, в силу статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 131-132 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) задолженность, в отношении которой заключено мировое соглашение, входит в состав конкурсной массы. Утвержденный судом график рассрочки платежей с 31.03.2012 по 31.10.2012 выходит за рамки срока окончания конкурсного управления (16.04.2012), что приводит к полной или частичной утрате возможности ОАО "Кольская энергосбытовая компания" получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.
В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом.
Как следует из материалов дела, ОАО "Кольская энергосбытовая компания" не является лицом, участвующим в деле. Определением суда от 13.03.2012 на него не была возложена какая-либо обязанность и названным судебным актом не было принято решение о его правах.
В обоснование своего права на обжалование в кассационном порядке определения от 13.03.2012 ОАО "Кольская энергосбытовая компания" ссылается на то, что утверждение мирового соглашения нарушает его права как кредитора Предприятия, признанного банкротом, поскольку утвержденный судом график рассрочки платежей выходит за рамки срока окончания конкурсного управления (16.04.2012), что приводит к полной или частичной утрате возможности ОАО "Кольская энергосбытовая компания" получить удовлетворение своих требований.
Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Суд первой инстанции установил, что мировое соглашение от 06.03.2012 заключено Предприятием и Обществом в соответствии с нормами статьи 139 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами и не нарушает законных прав и интересов других лиц. В связи с этим суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.
По положениям пунктов 2 и 3 статьи 124 Закона N 127-ФЗ конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Закона N 127-ФЗ.
Поскольку срок конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть продлен судом, кассационная инстанция отклоняет ссылку подателя жалобы на то, что утвержденный судом график погашения Обществом задолженности перед Предприятием в период с 31.03.2012 по 31.10.2012 нарушает права кредитора - ОАО "Кольская энергосбытовая компания".
В силу пункта 1 статьи 131 Закона N 127-ФЗ все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Таким образом, денежные средства, выплаченные Обществом в пользу Предприятия по заключенному и утвержденному судом мировому соглашению, составляют конкурсную массу, за счет которой будут удовлетворяться требования кредиторов, включенные в реестр.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что утверждение мирового соглашения повлекло уменьшение конкурсной массы и ущемление требований кредиторов, в том числе подателя жалобы.
Требования ОАО "Кольская энергосбытовая компания" к Предприятию включены в реестр требований кредиторов, а потому подлежат удовлетворению в соответствии с Законом N 127-ФЗ.
Факт заключения мирового соглашения между Предприятием и Обществом не противоречит статье 126 Закона N 127-ФЗ, регламентирующей правовые последствия открытия конкурсного производства, и не нарушает права ОАО "Кольская энергосбытовая компания".
Определение суда от 13.03.2012 об утверждении мирового соглашения принято о правах и обязанностях Предприятия и Общества и не затрагивает (не нарушает) права и обязанности ОАО "Кольская энергосбытовая компания", не содержит выводов о его правах и обязанностях, а потому податель жалобы не относится к числу лиц, которые вправе обжаловать указанное определение.
Поскольку отсутствие у ОАО "Кольская энергосбытовая компания" права на обжалование определения от 13.03.2012 установлено судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по ней применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению, а уплаченная ОАО "Кольская энергосбытовая компания" государственная пошлина в соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации - возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 1 части статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 13.03.2012 по делу N А42-8197/2011 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Кольская энергосбытовая компания", место нахождения: 183038, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.04.2012 N 3736.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Л.Л. Никитушкина |
Судьи |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.