Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2012 г. N Ф07-3968/12 по делу N А13-10062/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Гафиатуллиной Т.С., судей Рудницкого Г.М., Сергеевой И.В.,

рассмотрев 13.06.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый Диск-трейд" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09.12.2011 (судья Чередина Н.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 (судьи Зайцева А.Я., Носач Е.В., Романова А.В.) по делу N А13-10062/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новый Диск", место нахождения: 115035, Москва, Садовническая ул., д. 72, стр. 1, офис 6, ОГРН 5077746345100 (далее - ООО "Новый Диск"), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Королеву Игорю Борисовичу, ОГРНИП 304352507900201, о взыскании 160 000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительных прав на анимационный сериал "Winx Club. Школа волшебниц" (8 выпусков) и 370 руб. судебных издержек.

Решением от 09.12.2011 (с учетом определения от 14.12.2011), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.02.2012, иск удовлетворен частично; с предпринимателя Королева И.Б. в пользу ООО "Новый Диск" взыскано 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, в остальной части иска отказано.

Определением суда первой инстанции от 24.04.2012 произведена замена ООО "Новый Диск" его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Новый Диск-трейд", место нахождения: 117342, Москва, ул. Введенского, д. 23А, стр. 3, пом. ХХ, ком. 62, ОГРН 1057746453379 (далее - ООО "Новый Диск-трейд").

В кассационной жалобе ООО "Новый Диск-трейд", ссылаясь на нарушение судами норм материального права и единообразия судебной практики, просит решение и постановление изменить в части определения размера денежной компенсации, взыскать с ответчика 160 000 руб. из расчета 20 000 руб. за нарушение авторских прав в отношении каждого из 8 объектов авторского права (выпусков анимационного сериала "Winx Club. Школа волшебниц").

Как указывает податель жалобы, на контрафактном диске "Winx Club. Школа волшебниц. Третий сезон. 26 серий" содержится 8 выпусков анимационного сериала "Winx Club. Школа волшебниц", каждый из которых является самостоятельным объектом авторского права. Суды, взыскав компенсацию за правонарушение в целом, нарушили права истца, предоставленные пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Податель жалобы также ссылается на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2010 N 10521/2010.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, компания "Блэкет Энтерпрайзис Лимитед" (лицензиар) и ООО "Новый Диск" (лицензиат) заключили лицензионный договор от 27.03.2009, согласно которому лицензиар передал лицензиату права на использование видеопродукта на условиях исключительной лицензии - аудиовизуальные произведения под общим наименованием "Winx Club", первый, второй, третий, четвертый выпуски (104 эпизода, каждый примерно по 24 минуты), включая право на их воспроизведение на носителях DVD, а также распространение на данных носителях.

По условиям договора в редакции дополнительного соглашения от 27.03.2009 N 1 эпизод - это каждый из 104 эпизодов (с 1 по 104), состоящий из вступительной песни с титрами, пролога, эпизода, эпилога и заключительной песни с титрами.

Согласно дополнительному соглашению от 15.01.2010 N 2 к лицензионному договору под видеопродуктом понимается видео для домашнего использования "Winx Club" ("Школа волшебниц"), первый, второй, третий, четвертый выпуски, 104 эпизода, каждый примерно по 24 минуты.

Министерство культуры Российской Федерации выдало ООО "Новый Диск" прокатные удостоверения на выпуски указанного анимационного сериала со сроком действия прав проката до 26.05.2012.

Представителями истца 20.11.2010 в принадлежащей предпринимателю Королеву И.Б. торговой точке, расположенной в торговом центре "Вега" по адресу: Вологодская обл., г. Вологда, ул. Сергея Преминина, д. 2, произведена закупка DVD-диска под наименованием "Winx Club. Школа волшебниц. Третий сезон. 26 серий", что подтверждается товарным чеком от 20.11.2010 на сумму 340 руб.

Полагая, что действиями предпринимателя по реализации контрафактного диска нарушены его исключительные права на упомянутый объект авторского права, ООО "Новый Диск" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций установили факт реализации ответчиком контрафактного диска, отсутствие доказательств, подтверждающих право предпринимателя на распространение названных аудиовизуальных произведений, в связи с чем признали доказанным нарушение ответчиком исключительных прав истца. Суды определили размер подлежащей взысканию компенсации в сумме 30 000 руб., исходя из характера нарушения, требований разумности и справедливости, приняв во внимание степень вины нарушителя.

Суды применили статьи 1229 (пункт 1), 1233, 1235 (пункт 1), 1250, 1252, 1254 и 1301 ГК РФ, сослались на разъяснения, приведенные в пунктах 14 и 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", и в пункте 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 5/29).

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Судебные акты обжалуются в кассационном порядке в части определения судами размера подлежащей взысканию денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В пункте 43.3 Постановления N 5/29 разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего установленного предела. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суды определили размер подлежащей взысканию денежной компенсации исходя из характера допущенного правонарушения, степени вины нарушителя, с соблюдением принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, не выходя за пределы, установленные статьями 1301, 1311 ГК РФ, что не противоречит правовой позиции, изложенной в пункте 43.3 Постановления N 5/29.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 09.12.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 по делу N А13-10062/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый Диск-трейд" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Г.М. Рудницкий И.В. Сергеева