Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2012 г. N Ф07-457/12 по делу N А05-9411/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2012 г. N Ф07-457/12 по делу N А05-9411/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кудин А.Г.,

судей Алешкевич О.А., Самсонова Л.А.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области, место нахождения: 163061, город Архангельск, Троицкий проспект, дом 14, ОГРН 1042900024562, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.11.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 по делу N А05-9411/2011,

установил:

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой же жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

С учетом положений статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.11.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 по делу N А05-9411/2011, вступившее в законную силу 10.02.2012, истек 10.04.2012, а согласно отметке арбитражного суда первой инстанции кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Архангельской области 13.06.2012, то есть за пределами срока, установленного статьей 276 АПК РФ. Согласно штампу апелляционного суда копия обжалуемого постановления направлена сторонам 17.02.2012, то есть в срок, установленный частью 4 статьи 271 АПК РФ.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области одновременно с подачей кассационной жалобы заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства о восстановлении срока Управление сослалось на большой объем работы, в связи с сокращением численности работников.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, а также иные внутренние организационные проблемы лица, обратившегося с жалобой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока ее подачи.

Таким образом, ссылка подателя жалобы на большой объем работы не позволяет прийти к выводу о наличии уважительных причин для пропуска срока в период с 11.04.2012 по 13.06.2012.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

О.А. Алешкевич Л.А. Самсонова