Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2012 г. N Ф07-947/12 по делу N А56-65400/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Кужаровой Н.И. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Лаверна Северо-Запад" Бабичева В.Ф. (доверенность от 15.03.2012), от открытого акционерного общества "Сбербанк России" Грушко Т.Г. (доверенность от 17.03.2011), Филиппова С.Е. (доверенность от 18.05.2010),

рассмотрев 18.06.2012 в открытом судебном заседании с использованием аудиозаписи кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2012 по делу N А56-65400/2011 (судья Преснецова Т.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лаверна", место нахождения: 195271, Санкт-Петербург, пр. Мечникова, д. 19, ОГРН 1057812416243 (далее - ООО "Лаверна"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Торговый дом "На Пушкинской" от 25.10.2011 по делу N СП/07/11 (далее - третейский суд) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лаверна Северо-Запад", место нахождения: 195271, Санкт-Петербург, пр. Мечникова, д. 19, лит. "А", ОГРН 1037808011780 (далее - ООО "Лаверна Северо-Запад"), в пользу ООО "Лаверна" 459 161 руб. 60 коп. задолженности и 20 000 руб. расходов по третейскому сбору.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2012 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с ООО "Лаверна Северо-Запад" в пользу ООО "Лаверна" 459 161 руб. 60 коп. задолженности по арендным платежам за нежилое помещение и 20 000 руб. расходов по третейскому сбору.

В кассационной жалобе, поданной открытым акционерным обществом "Сбербанк России", место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195 (далее - Банк), в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ставится вопрос об отмене определения суда о выдаче исполнительного листа и прекращении производства по делу.

В кассационной жалобе ее податель указывает на то, что должник - ООО "Лаверна Северо-Запад" решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2012 по делу N А56-65915/2011 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Поэтому требования кредиторов, в том числе, основанные на вступившем в законную силу решении третейского суда, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве. Поэтому суд первой инстанции не имел право рассматривать заявление о выдаче исполнительного листа.

Надлежаще оформленных отзывов на кассационную жалобу не представлено. Отзыв на кассационную жалобу, подписанный Понкратовой Т.В., без указания на лицо, от имени которого он подается и без представления доверенности от такого лица, не может быть принят судом.

В судебном заседании представители Банка поддержали кассационную жалобу, а представитель ООО "Лаверна Северо-Запад" против ее удовлетворения возражал, полагая, что Банк не вправе обжаловать судебный акт.

ООО "Лаверна" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением третейского суда от 25.10.2011 с ООО "Лаверна Северо-Запад" взыскано в пользу ООО "Лаверна" 459 161 руб. 60 коп. задолженности и 20 000 руб. расходов по третейскому сбору.

Поскольку названное решение ООО "Лаверна Северо-Запад" в добровольном порядке в установленный срок не исполнило, ООО "Лаверна" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Суд первой инстанции, не установив оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление удовлетворил. Определением от 20.01.2012 суд выдал ООО "Лаверна" исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Банк обжалует определение суда о выдаче исполнительного листа в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом доводы Банка сводятся к тому, что суд не должен был выдавать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку должник - ООО "Лаверна Северо-Запад" решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2012 по делу N А56-65915/2011 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Иных доводов при обжаловании определения суда не приведено ни в кассационной жалобе, ни в судебном заседании.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в связи с принятием заявления о признании должника банкротом все имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением установленного Законом порядка.

По смыслу пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" с момента введения в отношении должника процедуры наблюдения исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда не может выдаваться. Аналогичное толкование норм права приведено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2011 N 7911/11. Данных о том, что на дату вынесения определения суда о выдаче исполнительного листа (20.01.2012) в отношении ООО "Лаверна Северо-Запад" введена процедура наблюдения не представлено.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2012 по делу N А56-65915/2011 ООО "Лаверна Северо-Запад" признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство.

Доводы о том, что Банк не является лицом, имеющим право обжаловать определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, отклоняются.

Банк в рамках дела N А56-65915/2011 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 08.06.2010 N 2751/10, принятие судебного акта после возбуждения дела о банкротстве ответчика (в данном случае должника) затрагивает права и законные интересы конкурсного кредитора, поскольку последний лишается своего права на возражения относительно требований других кредиторов, предусмотренного пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве. Поэтому такой кредитор вправе обжаловать судебный акт в кассационном порядке.

Вместе с тем, в данном случае Банк не привел никаких доводов, которые бы поставили под сомнение законность определения суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы отказывается, уплаченная при ее подаче государственная пошлина не перераспределяется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2012 по делу N А56-65400/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

Н.И. Кужарова О.Ю. Нефедова