Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2012 г. N Ф07-744/12 по делу N А42-8141/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Михайловской Е.А.,

судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К.,

рассмотрев 26.06.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 28.02.2012 (судья Быкова Н.В.) по делу N А42-8241/2011,

установил:

Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие "ТЭКОС", место нахождения: 183034, г. Мурманск, Промышленная ул., д. 15, ОГРН 1025100874677 (далее - ГОУТП "ТЭКОС"), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу "Севжилсервис", место нахождения: 183030, г. Мурманск, Инженерная ул., д. 6а, ОГРН 1065190099842 (далее - Общество), о взыскании 74 881 891 руб. 21 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 08.02.2010 N 500 С за период с мая по август 2011 года.

Определением от 28.02.2012 суд утвердил мировое соглашение, заключенное между ГОУТП "ТЭКОС" и Обществом, производство по делу прекратил.

Открытое акционерное общество "Кольская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Колэнергосбыт"), полагая, что условиями мирового соглашения нарушены его права, обжаловало определение от 28.02.2012 в кассационную инстанцию.

В отзыве на кассационную жалобу ГОУТП "ТЭКОС" просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Стороны, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, если он принят об их правах и обязанностях.

Согласно представленному в дело тексту мирового соглашения, утвержденному определением от 28.02.2012, ЗАО "Севжилсервис" обязуется полностью в срок до 31.06.2013 оплатить ГОУТП "ТЭКОС" образовавшийся за период с мая по август 2011 года долг в сумме 74 881 891 руб. 21 коп. равномерными ежемесячными платежами за поставленную тепловую энергию. Несоблюдение графика погашения задолженности в добровольном порядке влечет за собой принудительное исполнение на основании исполнительного листа.

В кассационной жалобе ОАО "Колэнергосбыт", не привлеченное к участию в деле, указывает на то, что является кредитором ГОУТП "ТЭКОС", поскольку его требования к ГОУТП "ТЭКОС" включены в реестр требований кредиторов, а утвержденный арбитражным судом график погашения ЗАО "Севжилсервис" задолженности с 31.03.2012 по 30.06.2013 выходит за рамки срока окончания введенного в отношении ГОУТП "ТЭКОС" конкурсного производства (16.04.2012), что может привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов, в том числе и ОАО "Колэнергосбыт", получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника.

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях ОАО "Колэнергосбыт", подателем жалобы не представлено. Доказательства того, что ЗАО "Севжилсервис" способен единовременно оплатить предъявленную ко взысканию задолженность, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что у ОАО "Колэнергосбыт" в данном случае отсутствует право на обжалование в кассационном порядке определения об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", данными в постановлении от 24.09.1999 N 13, если после принятия к производству кассационной жалобы не участвующего в деле лица будет установлено, что судебный акт не принят о правах и обязанностях такого лица, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к соответствующему пункту Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующему прекращение арбитражным судом производства по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку отсутствие у ОАО "Колэнергосбыт" права на обжалование в порядке кассационного производства определения от 28.02.2012 установлено судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче кассационной жалобы ОАО "Колэнергосбыт" уплатило 2000 руб. государственной пошлины. Поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение об утверждении мирового соглашения, то 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением 19.04.2012 N 4117, подлежат возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 28.02.2012 по делу N А42-8141/2011 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Кольская энергосбытовая компания", место нахождения: 183038, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.04.2012 N 4117.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Л.Л. Никитушкина В.К. Серова