Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2012 г. N Ф07-1363/12 по делу N А66-12234/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2012 г. N Ф07-1363/12 по делу N А66-12234/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Старченковой В.В.,

судей Кирилловой И.И., Яковца А.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монолит" на определение Арбитражного суда Тверской области от 19.12.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу N А66-12234/2011, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 19.12.2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Монолит", место нахождения: 170552, Тверская обл., Калининский р-н, дер. Колталово, Почтовая ул., д. 1, ОГРН 1096949000444 (далее - Общество), введена процедура наблюдения.

Общество 02.07.2012 обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 19.12.2011 и постановление от 14.03.2012, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного

суда Тверской области от 19.12.2011.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 14.03.2012 вступило в законную силу в день его принятия.

Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 14.03.2012, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 19.12.2011, могла быть подана в срок до 16.04.2012 (с учетом того, что последний день срока приходится на нерабочий день).

Кассационная жалоба датирована 13.06.2012,. Согласно штампу Арбитражного суда Тверской области кассационная жалоба поступила 13.06.2012, то есть с нарушением установленного срока.

Ходатайство мотивировано тем, что копия постановления от 14.03.2012 опубликована на сайте суда 21.03.2012 и получена Обществом после 27.03.2012, в связи с чем у него отсутствовала возможность ознакомиться с названным судебным актом, а единственный представитель Общества находился в командировке в период с 13.04.2012 по 03.05.2012.

Между тем, доказательств того, что у Общества отсутствовала возможность обратиться с кассационной жалобой в период с 28.03.2012 (после получения обжалуемого акта) по 12.04.2012 (до направления представителя в командировку) не представлено.

Приведенные подателем жалобы причины пропуска срока кассационного обжалования постановления не могут быть признаны уважительными. Наличие обстоятельств, препятствующих подаче жалобы после принятия Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 14.03.2012, не доказано.

При таких обстоятельствах ходатайство Общества о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отклоняется.

С учетом изложенного ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи рассмотрению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Рассмотренное судом ходатайство о восстановлении процессуального срока изложено в тексте кассационной жалобы, в связи с чем подлинник жалобы приобщается к материалам дела. Подателю жалобы возвращается копия кассационной жалобы с приложенными к ней документами.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

И.И. Кириллова А.В. Яковец