Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2012 г. N Ф07-3820/12 по делу N А56-35847/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 04.07.2012.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Афанасьева С.В. и Казанцевой Р.В.,

при участии от ЗАО "ЮИТ Лентек" Калининой Д.Е. (доверенность от 27.04.2012),

рассмотрев 03.07.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮИТ Лентек" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2011 (судья Селезнева О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 (судьи Жукова Т.В., Горшелев В.В., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-35847/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НПО "Фасад", место нахождения: Санкт-Петербург, пер. Виленский, 4, офис 2; ОГРН 1057810063585 (далее - ООО "НПО "Фасад", Объединение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ЮИТ Лентек", место нахождения: Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Приморский пр-кт, 54, 1 лит. А, ОГРН 1037828010791 (далее - ЗАО "ЮИТ Лентек", Общество), о взыскании 1 051 771 руб. долга за выполненные работы в рамках договора строительного подряда от 13.11.2009 N 0229С045 (далее - договор от 13.011.2009) и 551 128 руб. пеней за просрочку оплаты работ, исчисленных за период с 22.01.2010 по 01.07.2011. Цена иска указана с учетом уточнения его размера в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2011 с учетом определения от 30.11.2011 об исправлении опечаток от 30.11.2011 с ответчика в пользу истца взыскано 1 051 771 руб. 65 коп. долга и 173 542 руб. 32 коп. пеней. В остальной части в иске о взыскании пеней отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "ЮИТ Лентек" просит названные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе ООО "НПО "Фасад", полагая, что судами не применена статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Объединение надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, представители не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что 13.11.2009 ООО "НПО "Фасад" (подрядчик) и ЗАО "ЮИТ "Лентек" (заказчик) заключили договор, по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить работы по разработке рабочего проекта, изготовлению и монтажу стеклоалюминиевых конструкций первого этажа жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, Ленинский проспект, участок 6 (северо-восточнее пересечения с улицей Доблести). В свою очередь заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Объединение ссылается на то, что оно надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору от 13.11.2009 и путем совместного подписания сторонами акта и справки от 30.11.2010 по формам КС-2 и КС-3 передало Обществу работы на сумму 1 168 635 руб. 17 коп.

Поскольку пунктами 3.4, 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3.1, 3.4.3.2 вышеуказанного договора предусмотрен поэтапный порядок оплаты работ, согласно которому рассматриваемые работы должны быть оплачены ответчиком в размере 90% в течение 21 календарного дня, то есть до 13.01.2011, долг заказчика перед подрядчиком составил 1 051 771 руб. 65 коп.

Именно эти обстоятельства послужили основанием для обращения Объединения в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества названной суммы долга и пеней за просрочку оплаты работ, право на взыскание которых установлено условиями договора от 13.11.2009.

Как при разрешении спора, так и при пересмотре дела в апелляционном порядке суды всесторонне и полно исследовали все обстоятельства дела, дали в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам и установили факт надлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору от 13.11.2009 работ. Равным образом суды установили факт неоплаты заказчиком этих работ в сроки, предусмотренные договором.

Применив статьи 309, 310, 330, 702, 711, 720, 740, 753 ГК РФ суды первой и апелляционной инстанций правомерно взыскали с ответчика в пользу истца долг и пени, в установленной ими сумме.

Возражая против требований истца, ответчик сослался только на то, что его обязательства по оплате долга и пеней по договору от 13.11.2009 в соответствии со статьей 410 ГК РФ прекращены зачетом встречных однородных требований об уплате Объединением Обществу долга за неисполнение обязательств по иному договору - договору от 21.12.2009 N 0178С042. Такой зачет, указывает ответчик, произведен путем направления заказчиком подрядчику заявления от 29.12.2010 N 0178, 0229 (том 1 лист дела 61).

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения в данном случае статьи 410 ГК РФ, апелляционная инстанция поддержала эту позицию.

Кассационный суд считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными и исходит при этом из следующего.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из вышеназванного заявления о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований усматривается, что свои обязательства по оплате выполненных работ (основного долга) по договору от 13.11.2009 Общество прекращает зачетом своих требований к истцу об уплате неустойки за нарушение срока окончания работ по договору от 21.12.2009 N 0178С042.

В данном случае из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2011 по делу N А56-5716/2011 - делу о банкротстве (несостоятельности) ООО "НПО "Фасад" - требования ЗАО "ЮИТ Лентек" в размере 10 768 905 руб. 55 коп., куда составной частью вошли и суммы, предъявленные ответчиком к зачету в рамках настоящего арбитражного дела, включены в реестр требований кредиторов Объединения.

При таком положении следует признать, что право ЗАО "ЮИТ Лентек" на проведение зачета по настоящему арбитражному делу фактически реализовано в рамках арбитражного дела N А56-5716/2011.

В такой ситуации кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 делу N А56-35847/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ЮИТ Лентек" - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

С.В. Афанасьев Р.В. Казанцева