Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2012 г. N Ф07-1511/12 по делу N А26-9004/2011

Судья Алешкевич О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жарковой Анны Олеговны, место жительства: 185014, Республика Карелия, город Петрозаводск, Сыктывкарская улица, дом 25, кв. 96, ОГРНИП 311100109400049, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А26-9004/2011,

установил:

Индивидуальный предприниматель Жаркова Анна Олеговна (далее - Предприниматель) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А26-9004/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2012 кассационная жалоба Предпринимателя оставлена без движения до 06.07.2012, в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле - судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Голубцовой Юлии Васильевне и Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Предприниматель не устранил в установленный от 30.05.2012 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000.00,перечисленную по чеку - ордеру от 16.05.2012 N без номера.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.А. Алешкевич