Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2012 г. N Ф07-37/09 по делу N А56-7846/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2012 г. N Ф07-37/09 по делу N А56-7846/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2009 г. N А56-7846/2008

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Газоприбор", место нахождения: 198013, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 22, ОГРН 1027810289132, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу N А56-7846/2008,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2011 по делу N А56-7846/2008 закрытому акционерному обществу "Газоприбор" (далее - Общество) отказано в удовлетворении ходатайства о замене в порядке процессуального правопреемства Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Санкт-Петербургу на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по настоящему делу определение от 28.12.2011 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами Общество обжаловало их в кассационном порядке.

Кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба по настоящему делу подана

в электронном виде 28.06.2012 согласно информации о документе дела, то есть с пропуском процессуального срока, установленного для обжалования указанного судебного акта.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного названным кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Кадулин