Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2012 г. N Ф07-1795/12 по делу N А56-59267/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2013 г. N Ф07-1795/12 по делу N А56-59267/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Матлиной Е.О., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" Клементьевой Н.Ю. (доверенность от 21.11.2011), от закрытого акционерного общества "Лугастройтрест" Исаева М.Ю. (доверенность от 13.12.2011), от открытого акционерного общества "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания" Клементьевой Н.Ю. (доверенность от 12.03.2012),

рассмотрев 11.07.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу N А56-59267/2011 (судья Глазков Е.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго", место нахождения: 187326, Ленинградская обл., Кировский район, пгт. Приладожский, д. 23а, ОГРН 1023301459356 (далее - общество "РКС-энерго"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Лугастройтрест", место нахождения: 188230, Ленинградская обл., г. Луга, пр. Володарского, д. 18, ОГРН 1024701560510 (далее - общество "Лугастройтрест"), о взыскании 2 984 820 руб. стоимости безучетно потребленной электрической энергии.

В соответствии с положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания", место нахождения: 187326, Ленинградская обл., Кировский район, пгт. Приладожский, д. 23а, ОГРН 1044700565172 (далее - Компания).

Решением суда от 09.02.2012 (судья Даценко А.С.) иск общества "РКС-энерго" удовлетворен частично: с общества "Лугастройтрест" в пользу истца взыскано 1 850 651 руб. 04 коп. долга и 23 513 руб. 74 коп. судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество "РКС-энерго" обратилось с жалобой (регистрационный номер 13АП-5517/2012) в апелляционную инстанцию на решение от 09.02.2012.

Определением от 02.04.2012 жалоба истца оставлена без движения в связи с нарушением им пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, общество "РКС-энерго" 05.04.2012 направило апелляционному суду документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий жалобы и приложений к ней.

Определением от 03.05.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил обществу "РКС-энерго" апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы по юридическому адресу ответчика.

В кассационной жалобе общество "РКС-энерго" просит отменить определение апелляционного суда от 03.05.2012, а апелляционную жалобу принять к производству. По мнению истца, направление им копии жалобы по юридическому адресу общества "Лугастройтрест" (188230, Ленинградская обл., г. Луга, пр. Володарского, д. 18) подтверждается копией списка почтовых отправлений, имеющегося в материалах дела, а также почтовым уведомлением о вручении, приложенным к кассационной жалобе.

В судебном заседании представитель общества "РКС-энерго" поддержал доводы жалобы. Представитель общества "Лугастройтрест" подтвердил получение им копии апелляционной жалобы и доводы кассационной жалобы также поддержал.

Компания о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации на сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения апелляционного суда от 03.05.2012 проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает, что жалоба общества "РКС-энерго" подлежит удовлетворению.

Пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В рассматриваемом случае основанием для возвращения апелляционной жалобы истца в соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ послужило несоблюдение им требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его жалобы без движения, направил в суд список почтовой корреспонденции, подтверждающий направление ответчику копии апелляционной жалобы.

Апелляционный суд посчитал, что обществом "РКС-энерго" копия апелляционной жалобы направлена ответчику по ненадлежащему адресу, поскольку по информации на сайте "Почта России" указан иной индекс адресата, а в приложенных к жалобе документах адрес получателя почтового отправления отсутствует. Суд возвратил апелляционную жалобу истца со ссылкой на непредставление им доказательств направления копии жалобы по юридическому адресу ответчика.

Из материалов дела следует, что местом нахождения общества "Лугастройтрест" является: 188230, Ленинградская обл., г. Луга, пр. Володарского, д. 18. Этот же адрес указан в апелляционной жалобе истца.

Согласно списку почтовых отправлений от 12.03.2012, а также сведениям, содержащимся на сайте "Почта России" (том дела 2, листы 32 - 33), почтовым отделением Санкт-Петербурга N 9 к пересылке принято заказное письмо с простым уведомлением (почтовый идентификатор 19500948359706), которое направлено обществу "Лугастройтрест" с указанием индекса почтового отделения адресата "188230".

Вывод апелляционного суда о том, что общество "РКС-энерго" не представило доказательств направления копии апелляционной жалобы на юридический адрес ответчика, противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, на момент обращения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой истец исполнил требования, предусмотренные частью 4 статьи 260 АПК РФ. Оснований для возврата апелляционной жалобы общества "РКС-энерго" на решение от 09.02.2012 по настоящему делу у апелляционной инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение апелляционной инстанции от 03.05.2012 подлежит отмене, а жалоба общества "РКС-энерго" - направлению в апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу N А56-59267/2011 отменить.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" направить в тот же суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Е.О. Матлина Л.Л. Никитушкина