Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2012 г. N Ф07-2622/12 по делу N А56-36232/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 13АП-4440/12

Судья Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 по делу N А56-36232/2011,

установил:

Открытое акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ", место нахождения: 119048, Москва, Ефремова ул., д. 8, ОГРН 1020280000190 (далее - Банк), обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 по делу N А56-36232/2011.

Кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2012.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 28.04.2012 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 28.04.2012, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 22.02.2012, могла быть подана в срок до 28.05.2012.

Кассационная жалоба датирована 08.06.2012, к ней приложены копия квитанций и список ценных бандеролей от 19.06.2012, а также опись вложения от 21.06.2012 и конверт.

Согласно штемпелю отделения почтовой связи кассационная жалоба направлена 21.06.2012, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Кассационная жалоба не подлежала оплате государственной пошлиной. В соответствии со статьями 333.21 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.06.2012 N 373571, подлежит возврату из федерального бюджета подателю жалобы.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 05.07.2012 от Банка поступила кассационная жалоба от 08.06.2012 на те же судебные акты и по тому же делу без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, с приложенным к ней платежным поручением от 13.06.2012 N 373571, которая также подлежит возврату подателю жалобы по указанным выше основаниям.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000.00, перечисленную по платежному поручению от 13.06.2012 N 373571.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Старченкова