Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 13АП-4440/12

г. Санкт-Петербург

23 апреля 2012 г.

Дело N А56-36232/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Строй-Системы"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2012

по делу N А56-36232/2011(судья Адаев О.С.), принятое

по заявлению кредитора ОАО "БАНК УРАЛСИБ"

к ООО "Оптима"

о включении требования в размере 23 530 601 руб. 15 коп. в реестр требований кредиторов

установил:

ЗАО "Строй-Системы" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2012.

Определением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 апелляционная жалоба ЗАО "Строй-Системы" была оставлена без движения в связи с нарушением части 3, пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок до 16.04.2012 подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ЗАО "Строй-Системы" 28.03.2012 (уведомление о вручении имеется в материалах дела), у общества имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств - до 16.04.2012, информации об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя в апелляционный суд не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что в срок, установленный апелляционным судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4440/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на четырех листах.

Судья

И.В. Масенкова