Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2012 г. N Ф07-126/12 по делу N А56-20158/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кирейковой Г.Г., Серовой В.К.,

при участии от закрытого акционерного общества "ГСР ТЭЦ" Кобзаренко У.Н. (доверенность от 11.01.2012 N 20.Д/12),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2011 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 (судьи Медведева И.Г., Зайцева Е.К., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-20158/2011,

установил:

Закрытое акционерное общество "ГСР ТЭЦ" (ОГРН 1079847150954, место нахождения: Санкт-Петербург, город Колпино, улица Финляндская, дом 5, далее - ЗАО "ГСР ТЭЦ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Лентеплоснаб" (ОГРН 1027804853284, место нахождения: Санкт-Петербург, улица Урицкого, дом 11, корпус 1; далее - ЗАО "Лентеплоснаб") и Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Пушкинский топливно-энергетический комплекс" (ОГРН 1027809008556, место нахождения: Санкт-Петербург, город Пушкин, улица Чистякова, дом 11; далее - ГУП "ПТЭК") о взыскании солидарно задолженности по договору от 01.01.2005 N 209 за потребленную тепловую энергию в сумме 81 711 986 руб. 80 коп. за март 2011 года и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.02.2012 в размере 54 474 руб. 66 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027810310274, место нахождения: Санкт-Петербург, улица М. Морская, дом 12; далее - ГУП "ТЭК").

Решением от 06.10.2011 с ЗАО "Лентеплоснаб" и ГУП "ПТЭК" в пользу ЗАО "ГСР ТЭЦ" взыскано 54 474 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В части исковых требований в отношении ГУП "ТЭК" и в части взыскания суммы основного долга в отношении ЗАО "Лентеплоснаб" и ГУП "ПТЭК" производство по делу прекращено в связи с принятием в этой части отказа ЗАО "ГСР ТЭЦ" от иска.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.02.2012 решение от 06.10.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Лентеплоснаб", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 06.10.2011 и постановление апелляционной инстанции от 03.02.2012, указывая, что в результате заключения 29.04.2011 между ЗАО "ГСР ТЭЦ", ЗАО "Лентеплоснаб", ГУП "ПТЭК" и ГУП "ТЭК" соглашения ЗАО "Лентеплоснаб" выбыло из обязательственного правоотношения с истцом.

В отзыве на кассационную жалобу ГУП "ТЭК" просит оставить кассационную жалобу ЗАО "Лентеплоснаб" без удовлетворения, полагая ее необоснованной.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "ГСР ТЭЦ" просит оставить решение от 06.10.2011 и постановление апелляционной инстанции от 03.02.2012 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель ЗАО "ГСР ТЭЦ" подтвердил доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу. Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Ижора-Энергосбыт" (в настоящее время - ЗАО "ГСР ТЭЦ", энергоснабжающая организация) и ЗАО "Лентеплоснаб" (абонент) заключен договор от 01.01.2005 N 209 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства по поставке абоненту тепла в виде горячей воды на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение, а абонент - обязательства производить расчеты за полученную энергию.

Согласно пункту 4.3 договора от 01.01.2005 N 209 расчеты за тепловую энергию производятся до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта приема-передачи тепловой энергии и счета-фактуры поставщика.

В силу пункта 4.4 названного договора при несвоевременной оплате потребленной энергии в отношении потребителя применяются меры ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор теплоснабжения от 01.01.2005 N 209 подписан ЗАО "Лентеплоснаб" на основании договора простого товарищества от 30.11.1998, заключенного с государственным предприятием "Топливно-энергетическая компания" (правопреемником которого впоследствии стало ГУП "ПТЭК") об объединении вкладов и совместной деятельности для целей выработки тепловой энергии, транспортировки, снабжения ею потребителей Пушкинского и Колпинского административных районов Санкт-Петербурга. Условиями договора простого товарищества предусмотрена солидарная ответственность по общим обязательствам товарищей.

Исполнив обязательства по договору теплоснабжения, истец выставил счет-фактуру от 31.03.2011 N 432 на оплату тепловой энергии за март 2011 года на сумму 81 711 986 руб. 80 коп.

Поскольку в установленный договором срок потребитель не оплатил поставленную тепловую энергию в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 539, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом обязательств по договору теплоснабжения подтвержден материалами дела. После обращения истца в суд на момент судебного разбирательства задолженность была погашена и истец просил взыскать с ответчиков только проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 474 руб. 66 коп. по состоянию на 24.02.2012.

Факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате принятой тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Согласно пункту 2 статьи 1047 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор простого товарищества связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, товарищи отвечают солидарно по всем общим обязательствам независимо от оснований их возникновения. В силу требований пункта 1 статьи 323 названного Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, требования истца о взыскании с ЗАО "Лентеплоснаб" и ГУП "ПТЭК" солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ являются правомерными. Оснований для уменьшения в соответствии со статьей 333 ГК РФ предлагаемой ко взысканию суммы (54 474 руб. 66 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами судом по материалам дела не установлено.

Ссылка ЗАО "Лентеплоснаб" на соглашение от 29.04.2011 к договору простого товарищества как на основание освобождения его от обязанности оплатить поставленную в рамках договора теплоснабжения от 01.01.2005 N 209 энергию (с учетом периода заявленной задолженности) отклоняется кассационной инстанцией как несостоятельная.

Кроме того, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2012 по делу N А56-38738/2011 соглашение от 29.04.2011 о замене стороны (ЗАО "Лентеплоснаб" на ГУП "ПТЭК") в договоре от 01.01.2005 на отпуск тепловой энергии в горячей воде признано недействительным.

При таких обстоятельствах, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных ЗАО "ГСР ТЭЦ" требований в части взыскания 54 474 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за счет ЗАО "Лентеплоснаб" и ГУП "ПТЭК", равно как и вывод о прекращении производства по делу в остальной части, и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 по делу N А56-20158/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Л.Л. Никитушкина В.К. Серова