Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2012 г. N Ф07-1706/12 по делу N А56-52321/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Кужаровой Н.И. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Энерготехника-строймонтаж" Литвиненко М.А. (доверенность от 18.11.2011),

рассмотрев 17.07.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерготехника-строймонтаж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2011 (судья Трегубова А.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу N А56-52321/2011 (судьи Смирнова Я.Г., Горшелев В.В., Жукова Т.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БЕЛАГ" (далее - ООО "БЕЛАГ"), место нахождения: Санкт-Петербург, Большой проспект В.О., дом 55; ОГРН 1037800039276, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготехника-строймонтаж" (далее - ООО "ЭСМ"), место нахождения: Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, дом 116, корпус 1, литера Е; ОГРН 1057812489888, о взыскании 4 100 000 руб. 00 коп. задолженности за выполненные работы по договору от 24.06.2010 N 14/24 и 339 189 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2010 по 16.09.2011.

Решением от 29.11.2011 иск удовлетворен, с ООО "ЭСМ" в пользу ООО "БЕЛАГ" взыскано 4 100 000 руб. 00 коп. задолженности и 339 186 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2010 по 16.09.2011.

Постановлением от 19.04.2012 решение суда изменено, с ООО "ЭСМ" взыскано в пользу ООО "БЕЛАГ" 4 100 000 руб. 00 коп. задолженности и 332 612 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом определения апелляционным судом иного периода, за который взысканы проценты).

В кассационной жалобе ООО "ЭСМ", ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм материального права, просит судебные акты по делу отменить.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает на неправильное применение судами статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и на то, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно только с даты обращения истца в суд.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "ЭСМ" поддержал доводы кассационной жалобы.

ООО "БЕЛАГ" о времени и месте судебного разбирательства извещено, представитель не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность решения от 29.11.2011 и постановления от 19.04.2012 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора 24.06.2010 заключен договор N 14/24, в соответствии с которым ООО "БЕЛАГ" (подрядчик) обязуется по заданию ООО "ЭСМ" (заказчик) выполнить работы по покрытию и устройству ограждения спортивных площадок на территории Рощинской средней общеобразовательной школы, расположенной по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, поселок Рощино, улица Железноводская, дом 57.

В свою очередь заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

ООО "БЕЛАГ" указывает, что оно выполнило взятые на себя обязательства по договору от 24.06.2010 N 14/24 в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами (по форме КС-2) о приемке выполненных работ от 15.09.2010 N 1 и N 2 и справками (по форме КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат от 15.09.2012 N 1 и N 2.

Из подписанного сторонами акта сверки следует, что задолженность заказчика перед подрядчиком составляет 4 100 000 руб. 00 коп.

Поскольку ООО "ЭСМ" не оплатило принятые работы, ООО "БЕЛАГ" 23.09.2011 обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга и процентов.

Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя иск Общества, пришли к выводу о наличии задолженности ООО "ЭСМ" перед ООО "БЕЛАГ" по договору от 24.06.2010 N 14/24 в размере 4 100 000 руб. 00 коп.

Суды также посчитали правомерным требование ООО "БЕЛАГ" о взыскании с ООО "ЭСМ" процентов.

Суд кассационной инстанции считает ошибочными выводы судов в части взыскания процентов и исходит при этом из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Пунктом 4.3 договора от 24.06.2010 N 14/24 предусмотрено, что оплата работ по договору производится ООО "ЭСМ" на основании представленных ООО "БЕЛАГ" актов и справок по формам КС-2 и КС-3, подписанных обеими сторонами. При этом договором не установлен срок оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за период с 16.09.2010 по 16.09.2011 (до обращения ООО "БЕЛАГ" с настоящим иском в арбитражный суд) в данном случае не имеется.

При таком положении кассационная жалоба ООО "ЭСМ" подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного апелляционного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу N А56-52321/2011 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Энерготехника-строймонтаж" (ОГРН 1057812489888, адрес местонахождения: 192012, г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны д. 116 к. 1 литер Е) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЕЛАГ" (ОГРН 1037800039276, адрес местонахождения: 199178, г. Санкт-Петербург, Большой пр. ВО д. 55) процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отменить и в иске в этой части отказать.

В остальной части названные судебные акты оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕЛАГ" (ОГРН 1037800039276, адрес местонахождения: 199178, г. Санкт-Петербург, Большой пр. ВО д. 55) 2 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

Н.И. Кужарова О.Ю. Нефедова