Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2012 г. N Ф07-1862/12 по делу N А56-25192/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Кравченко Т.В., Яковца А.В.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу Бобошко Елены Васильевны (доверенность от 22.05.2012 N 05-06/08034),

рассмотрев 17.07.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Усинску Республики Коми на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по делу N А56-25192/2011 (судьи Серикова И.А., Барканова Я.В., Тимухина И.А.),

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу, место нахождения:191123, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 46/48 (далее - Инспекция N 11), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Усинску Республики Коми (далее - Инспекция по городу Усинску), обществу с ограниченной ответственностью "Базайт", место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 29, оф. 208,ОГРН 1091106000743 (далее - Общество), Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу: место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. О (далее - Инспекция N 15), о:

- признании недействительным решения Инспекции по городу Усинску от 25.05.2010 N 416 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), на основании заявления по форме Р13001, связанных с внесением изменений в учредительные документы, касающихся смены адреса Общества,

- признании действий Общества, направленных на предоставление в регистрирующий орган учредительных документов с недостоверными сведениями об адресе, совершенными с нарушением действующего законодательства,

- обязании Инспекции N 15 по Санкт-Петербургу внести запись о признании недействительной государственной регистрации изменений от 25.05.2010 в отношении Общества.

Решением суда от 07.10.2011 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.03.2012 решение от 07.10.2011 отменено. Суд апелляционной инстанции признал недействительным решение Инспекции по городу Усинску от 25.05.2010 N 416 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, на основании заявления по форме Р13001, связанных с внесением изменением в учредительные документы Общества о его адресе.

Суд признал действия Общества, направленные на предоставление в регистрирующий орган учредительных документов с недостоверными сведениями об адресе, совершенными с нарушением действующего законодательства.

Суд обязал Инспекцию N 15 внести запись о признании недействительной государственной регистрации изменений от 25.05.2010 г. в отношении Общества.

В кассационной жалобе Инспекция по городу Усинску просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции. Податель жалобы ссылается на то, что в момент вынесения решения действия Инспекции по городу Усинску были законными и обоснованными.

Кроме того, податель жалобы обращает внимание на то, что Инспекция N 11 не представила доказательств, а судами не было установлено нарушений оспариваемым решением ее прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Следовательно, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствовали. Таким образом. как считает податель жалобы, решение является законным и обоснованным.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано 18.08.2009 Инспекцией по городу Усинску за ОГРН 1091106000743.

Общество направило в регистрирующий орган заявление по форме N Р13001 об изменении его адреса, на основании которого 25.05.2010 Инспекция по городу Усинску приняла решение о государственной регистрации соответствующих изменений, о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2101106009299.

В соответствии с данной записью Общество находится по адресу: 191036, Санкт-Петербург, Лиговский пр. д. 29 оф. 208.

Ссылаясь на то, что Общество допустило грубые и неустранимые нарушения закона, выразившиеся в представлении в регистрирующий орган документов, содержащих заведомо недостоверные сведения о месте нахождения организации, Инспекция N 11 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании в решения от 25.05.2010 N 416 недействительным.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал, установив, что в уполномоченному органу были представлены все необходимые документы для государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы Общества, в связи с чем оснований для отказа в государственной регистрации внесенных изменений у Инспекции по городу Усинску не имелось.

Суд апелляционной инстанции не согласился с вынесенным решением и отменил его. При этом суд апелляционной инстанции указал, что согласно письму Инспекции N 11 т 25.05.2010 по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 29 отсутствуют лица, ответственные за финансово-хозяйственную деятельность Общества, отсутствуют таблички с наименованием указанного Общества. Кроме того, заявителем не указан полный адрес предполагаемого местонахождения Общества.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришла к следующим выводам.

В заседание суда кассационной инстанции была представлены выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой Общество10.04.2012 ликвидировано, внесена запись о прекращении его деятельности за государственным номером 6127847446380.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. В силу данной нормы указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.

При таких условиях суд кассационной инстанции лишен возможности давать оценку доводам жалобы по существу и обязан прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе инспекции Федеральной налоговой службы по г. Усинску Республики Коми на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по делу N А56-25192/2011.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

Т.В. Кравченко А.В. Яковец