Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2012 г. N Ф07-2368/12 по делу N А56-5784/2012

ГАРАНТ:

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 13АП-5807/12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Гафиатуллиной Т.С., Кадулина А.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, ходатайство закрытого акционерного общества "Поларис-Нева" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу N А56-5784/2012 и вопрос о принятии кассационной жалобы к производству,

установил:

Кассационная жалоба на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу N А56-5784/2012 подана согласно почтовому штемпелю на конверте 06.07.2012, по истечении установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на кассационное обжалование.

Одновременно с подачей кассационной жалобы закрытое акционерное общество "Поларис-Нева" (далее - Общество) заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что обжалуемое определение получено им по почте через значительный промежуток времени после вынесения; о возврате первоначально поданной кассационной жалобы на данное определение заявитель также узнал только при получении копии определения по почте.

Согласно части второй статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части второй статьи 117 названного Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 упомянутого Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В данном случае срок на подачу кассационной жалобы истекал 21.05.2012 (с учетом выходных дней) и пропущен заявителем более, чем на месяц.

Обжалуемым определением от 19.04.2012 возвращена апелляционная жалоба Общества на определение арбитражного суда первой инстанции от 01.03.2012 об обеспечении иска как поданная за пределами установленного частью третьей статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Первоначально поданная Обществом кассационная жалоба на определение апелляционного суда от 19.04.2012 возвращена определением кассационной инстанции от 21.06.2012 по аналогичному основанию.

Заявитель не представил никаких доказательств в подтверждение позднего получения обжалуемого определения от 19.04.2012. Возвращение первоначально поданной кассационной жалобы в связи с несоблюдением заявителем требований процессуального законодательства не может рассматриваться как уважительная причина пропуска процессуального срока.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции находит, что обстоятельства, указанные Обществом в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о том, что срок на кассационное обжалование пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и о наличии оснований для восстановления пропущенного срока, в связи с чем ходатайство подлежит отклонению.

Согласно пункту 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина А.В. Кадулин