Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2012 г. N Ф07-1858/12 по делу N А56-44660/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Никитушкиной Л.Л. Серовой В.К.,

при участии от закрытого акционерного общества "НАРТ" Шиферсона М.М. (доверенность от 01.10.2011), от общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго Степанова А.А. А.В. (доверенность от 04.04.2012 N 103/2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества ""НАРТ"" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 16.12.2011 (судья Золотарева Я.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 (судьи Попова Н.М., Жукова Т.В., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-44660/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (ОГРН 1023301459356; далее - ООО "РКС-энерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "НАРТ" (ОГРН 1027806078519; далее - ЗАО "НАРТ") о взыскании задолженности в размере 12 058 544, 91 руб. за период с августа 2010 по январь 2011 года по договору энергоснабжения от 01.01.2009 N 88408.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено муниципальное предприятие "Волосовские электрические сети" муниципального образования "Волосовский муниципальный район Ленинградской области" (далее - МП "Волосовские электрические сети").

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость безучетно потребленной электрической энергии в период с августа 2010 года по январь 2011 года в размере 10 451 092,30 руб., а также возместить судебные издержки в размере 21 240 рублей, связанные с оплатой услуг представителя.

Решением от 16.12.2011 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 10 451 092, 30 руб. задолженности, а также 75 255, 45 руб. расходов по госпошлине и 21 240 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

В апелляционной инстанции истец заявил отказ от иска в части взыскания с ЗАО "НАРТ" стоимости безучетно потребленной электроэнергии за период с августа 2010 по январь 2011 года в размере 108 988, 97 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.03.2012 решение от 16.12.2011 изменено. С ответчика в пользу истца взыскано 10 342 103 руб. 33 коп. долга, а также 74 470, 65 руб. госпошлины по иску и 21 240 руб. расходов по оплате услуг представителя. Принят отказ истца от иска в части взыскания 108 988, 97 руб. долга. Производство по делу в этой части прекращено.

В кассационной жалобе ЗАО "НАРТ" просит отменить решение от 16.12.2011 и постановление апелляционной инстанции от 23.03.2012, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "РКС-энерго" просит оставить решение от 16.12.2011 и постановление апелляционной инстанции от 23.03.2012 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель ЗАО "НАРТ" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "РКС-энерго" - доводы, изложенные в отзыве на нее.

МП "Волосовские электрические сети" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела ООО "РКС-энерго" (гарантирующий поставщик) и ЗАО "НАРТ" (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2009 N 88408, по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата за фактически принятое абонентом количество энергии производится в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон и в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом по материалам дела, энергоснабжение объекта ответчика осуществляется по одному питающему вводу, источник питания ПС-189-Ф189-05-ТП-359, присоединенная договорная мощность энегропринимающего устройства ответчика составляет 800 кВА, согласно приложению 3.1 к договору на объекте имеются две точки учета, на которых установлены приборы учета.

При проведении проверки измерительного комплекса установлено, что истек срок межповерочного интервала трансформаторов тока узлов учета электрической энергии и установленных электросчетчиков реактивной энергии, отсутствует обогрев электросчетчиков в зимнее время года, вторичные цепи системы учета выполнены проводом недостаточного сечения, имеется возможность несанкционированного доступа к измерительным цепям напряжения и токам вторичных цепей измерительного комплекса, отсутствуют цветографическая маркировка вторичных цепей измерительного комплекса и заземление вторичных обмоток трансформаторов тока, не представлен расчет выбора приборов измерительного комплекса учета электрической энергии (отсутствуют техническая документация на измерительный комплекс электрической энергии, метрологическое обоснование расчета погрешности измерительного комплекса, расчет выбора трансформаторов тока). По результатам проверки составлен акт от 01.02.2011.

Обязанность обеспечить работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем, обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб в силу пункта 2.3.11 договора от 01.01.2009 N 88408 возложена на потребителя.

Установленные истцом обстоятельства в части истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока узлов учета электрической энергии и установленных электросчетчиков реактивной реакции подпадают под определение безучетного потребления электрической энергии, данному в пункте 79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее- Правила N 530; с марта 2011 года - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии), согласно которому безучетным потреблением электрической энергии признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и названными Правилами порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целосности и сохранности которого возложена на потребителя, а также в иных действиях потребителя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, в том числе присоединения нагрузок до приборов учета или нарушения схем учета энергии, несоблюдения технических условий для подключения энергоснабжаемых объектов.

В соответствии с положениями Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила технической эксплуатации энергоустановок потребителей), поверка расчетных средств учета электрической энергии и образцовых средств измерений проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами, или после ремонта указанных средств. Сроки поверки встроенных в энергооборудование средств электрических измерений должны соответствовать межремонтным интервалам работы оборудования, на котором они установлены. Факт истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока узлов учета электрической энергии и установленных электросчетчиков реактивной энергии установлен судом по материалам дела. Транформаторы тока относятся к средствам учета электрической энергии.

Использование в качестве расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается (пункт 2.11.7 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей).

В соответствии с пунктом 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснение потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту.

Право проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии, предоставлено, в том числе и сетевым организациям (пункт 151 Правил N 530).

Акт от 01.02.2011 соответствует названным требованиям. Проверка проводилась в присутствии представителя ЗАО "НАРТ". Договором от 01.01.2009 N 88408 установлено, что в случае неисправности прибора учета, о чем потребитель самостоятельно не уведомил гарантирующего поставщика не менее, чем за два рабочих дня до проведения проверки приборов учета гарантирующим поставщиком, сетевой организацией или органами государственного контроля, производится перерасчет объема потребления электрической энергии и мощности соответствующих объектов потребителя согласно пункту 4.12 договора (по разрешенной договорной мощности или по установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу подачи энергии) за период с момента проведения последней проверки неисправного прибора учета, но не более чем за один год.

В соответствии с пунктом 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов.

В данном случае, исходя из присоединенной мощности энергопринимающих устройств ответчика применению подлежит пункт 145 названных Правил.

Как следует из материалов дела, расчет стоимости потребленной ответчиком электрической энергии за период с 01.08.2010 по 31.01.2011 произведен истцом по договорной мощности (618 кВт), исходя из 24 часов потребления в сутки. При этом в расчете учтены платежи, исчисленные на основании показаний приборов учета. Расчет стоимости осуществлен на основании согласованных сторонами в договоре тарифов.

Пунктом 155 Правил N 530 предусмотрено определение объема безучетного потребления электрической энергии за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если проверка не была проведена по вине сетевой организации - с даты, не позднее которой она должна быть проведена. Сведения о проведении проверки, предшествующей данной, в материалы дела не представлены. Контрольные проверки приборов учета в соответствии с пунктом 158 Правил N 530 осуществляются сетевой организацией не реже 1 раза в полгода, если не установлено иное. Сведения о заключении договора, в котором могло бы содержаться такое условие, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, вывод суда о наличии у истца оснований для начисления платежей за период, не превышающий полгода до дня проведения проверки, кассационная инстанция считает правильным, равно как и вывод о необоснованности определения названного срока путем прибавления полугодичных сроков к дате заключения договора и исчисления срока безучетного потребления электроэнергии с последнего из полученных подобным путем расчетных сроков предполагаемой проверки. Данный способ ни законом, ни договором не предусмотрен.

С учетом приведенных обстоятельств, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с доказанностью материалами дела факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии ввиду неисправности прибора учета, кассационная инстанция считает правомерным вывод суда апелляционной инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца 10 342 103 руб. 33 коп. задолженности, равно как и вывод о прекращении производства по делу в части взыскания 108 988 руб. 97 коп. задолженности в связи с отказом истца от иска в этой части в апелляционной инстанции.

При таком положении, считая правильным вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца 21 240 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, и не усматривая при принятии постановления апелляционной инстанции каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 по делу N А56-44660/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "НАРТ" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 отменить.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Л.Л. Никитушкина В.К. Серова