Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2012 г. N Ф07-2574/11 по делу N А42-4008/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2012 г. N Ф07-2574/11 по делу N А42-4008/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2011 г. N Ф07-2574/11 по делу N А42-4008/2010

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерполюсмонтаж" (184230, Мурманская обл., г. Полярные Зори; ОГРН 1025100817290) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.12.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 по делу N А42-4008/2010, с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерполюсмонтаж" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 15.12.2011 и постановление апелляционного суда от 13.04.2012 по настоящему делу.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2012 жалоба Общества оставлена без движения до 25.07.2012, в связи с нарушением им пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, направило в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины. В обоснование указанного ходатайства Обществом представлено определение Арбитражного суда Мурманской области от 25.04.2012 о введении в отношении него внешнего управления сроком на 18 месяцев.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Вместе с тем Обществом к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины указанные документы не приложены. Поэтому суд кассационной инстанции считает, что ходатайство является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В силу абзаца 7 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь абзацем 7 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.Г. Кирейкова