Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2012 г. N Ф07-1838/12 по делу N А56-23771/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 4 Приморского района" Романцова М.В. (доверенность от 18.06.2012), Михеевой Д.Б. (доверенность от 27.03.2012),

рассмотрев 30.07.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС N 4" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2011 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 (судьи Мельникова Н.А., Кашина Т.А., Несмиян С.И.) по делу N А56-23771/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 4 Приморского района", место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, пр. Авиаконструкторов, д. 11, корп. 2, ОГРН 1089847225170 (далее - ООО "Жилкомсервис N 4 Приморского района"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС N 4", место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, д. 1, корп. 1, ОГРН 1057810355140 (далее - ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС N 4"), о взыскании 1 188 202 руб. 41 коп. задолженности по оплате услуг за комплексное обслуживание многоквартирного дома по договору от 09.01.2008 N 1 и 216 516 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с мая 2008 года по сентябрь 2008 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 (резолютивная часть объявлена 28.03.2012), с ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС N 4" взыскано в пользу ООО "Жилкомсервис N 4 Приморского района" 1 188 202 руб. 41 коп. задолженности и 216 516 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС N 4", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить.

По мнению подателя жалобы, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Кроме того, как указывает ответчик, в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами первой и апелляционной инстанций не дана надлежащая правовая оценка доказательствам в их совокупности.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Жилкомсервис N 4 Приморского района" просит в ее удовлетворении отказать.

ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС N 4" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Представители ООО "Жилкомсервис N 4 Приморского района" просили в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС N 4" (заказчиком) и ООО "Жилкомсервис N 4 Приморского района" (подрядчиком) заключен договор от 09.01.2008 N 1, по которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя комплексное обслуживание многоквартирными жилыми домами по адресам, указанным в приложении N 1.

Поскольку выполненные подрядчиком работы заказчиком не оплачены, ООО "Жилкомсервис N 4 Приморского района" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что заявленные требования истца являются правомерными и соответствуют требованиям закона.

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции началось 01.02.2012 в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.А., судей Кашиной Т.А. и Шестаковой М.А.

По ходатайству истца рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 29.02.2012 в связи с неполучением копии апелляционной жалобы и невозможностью возражать по заявленным в ней доводам.

В связи с временной нетрудоспособностью судьи Мельниковой Н.А. рассмотрение апелляционной жалобы перенесено на 28.03.2012.

На основании докладной записки судьи Мельниковой Н.А. от 28.03.2012 заместитель председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С. произвела замену судьи Шестаковой М.А. на судью Несмиян С.И.

При этом в докладной записке не указано ни одно из обстоятельств, являющихся в соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для замены судьи. Не указаны и иные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности участия судьи Шестаковой М.А. в дальнейшем рассмотрении дела.

Вместе с тем в электронном банке судебных актов арбитражных судов, размещенном на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, имеются судебные акты, подтверждающие участие судьи Шестаковой М.А. 28.03.2012 в рассмотрении иных дел.

При таких обстоятельствах необоснованная замена судьи по распоряжению заместителя председателя суда привела к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции в судебном заседании 28.03.2012 в незаконном составе суда.

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона.

Принцип независимости и беспристрастности суда обеспечивается, в том числе, и порядком формирования состава суда, включая основания и порядок замены судьи, ранее участвовавшего в рассмотрении дела до его отложения.

Рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе является безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда (пункт 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - направлению в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 1 части 4 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А56-23771/2011 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение в ином судебном составе.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

Н.В. Марьянкова О.Ю. Нефедова