Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2012 г. N Ф07-2833/12 по делу N А66-8426/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Матлиной Е.О., Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" Коваль Е.А. (доверенность от 30.12.2011 N 16),

рассмотрев 30.07.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Рождественская мануфактура" на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.02.2012 (судья Рожина Е.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 (судьи Махова Ю.В., Елагина О.К., Рогатенко Л.Н.) по делу N А66-8426/2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт", место нахождения: 170003, Тверская обл., Калининский р-н, г. Тверь, Петербургское ш., д. 2, ОГРН 105690000354 (далее - ОАО "Тверьэнергосбыт"), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Рождественская мануфактура", место нахождения: 170001, Тверская обл., Калининский р-н, г. Тверь, ул. Спартака, д. 47, ОГРН 1026900512187 (далее - ЗАО "Рождественская мануфактура"), о взыскании 7 083 102 руб. 11 коп., в том числе 7 042 753 руб. задолженности за электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения от 01.01.2000 N 29 за период с 01.04.2011 по 30.06.2011, а также 40 349 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2011 по 11.11.2011. Иск принят в производство с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 03.02.2012 с ЗАО "Рождественская мануфактура" в пользу ОАО "Тверьэнергосбыт" взыскано 7 042 753 руб. задолженности и 1667 руб. 23 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано. С ЗАО "Рождественская мануфактура" в доход федерального бюджета взыскано 56 415 руб. 51 коп. государственной пошлины.

Постановлением апелляционного суда от 25.04.2012 указанный судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Рождественская мануфактура", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, акты выполненных работ, подписанные представителем ответчика в спорный период, в материалах дела отсутствуют, а показания приборов учета электроэнергии (счетчиков, установленных на п/с 35/6 "Вагжановская") являются завышенными.

В отзыве на кассационную жалобу истец просил оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель ОАО "Тверьэнергосбыт" поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно части третьей статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором от 01.01.2000 N 29 сроком действия до 01.01.2001 с условием его пролонгации в силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По условиям раздела 4 указанного договора ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии до 10-го числа (окончательный расчет за текущий месяц).

При подписании договора стороны согласовали перечень мест установки электросчетчиков, количество поставляемой электроэнергии, акт разграничения балансовой принадлежности сетей.

Дополнительными соглашениями от 18.06.2010 стороны внесли изменения в ряд пунктов договора энергоснабжения от 01.01.2000 N 29, в том числе в раздел 4 "Порядок расчетов". В соответствии с новой редакцией пункта 4.3 договора окончательный расчет за электроэнергию производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме электрическую энергию, полученную в период с апреля по июнь 2011 года включительно, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 7 042 753 руб. Это послужило основанием для обращения ОАО "Тверьэнергосбыт" в арбитражный суд с иском о взыскании названной задолженности, а также 40 349 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 17.10.2011 по 11.11.2011.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком по поставке электрической энергии, основанных на заключенном между ними договоре, установлено судами двух инстанций, подтверждается материалами дела и не оспаривается ЗАО "Рождественская мануфактура".

Суды, ссылаясь на положения вышеуказанных норм материального права, правомерно удовлетворили исковые требования ОАО "Тверьэнергосбыт" исходя из доказанности факта выполнения истцом договорных обязательств, а также из отсутствия доказательств, подтверждающих обоснованность доводов ответчика относительно количества потребленной электрической энергии в спорный период.

В кассационной жалобе ЗАО "Рождественская мануфактура" также не приводит доказательств, свидетельствующих о потреблении электрической энергии в ином количестве, чем зафиксировано приборами учета (счетчиками, установленными на п/с 35/6 "Вагжановская"). Доказательства неисправности указанных счетчиков в материалах дела отсутствуют.

Отклоняя доводы ответчика, вновь заявленные в кассационной жалобе, апелляционный суд обоснованно сослался на то, что составление актов выполненных работ договором, заключенным между сторонами, не предусмотрено. В то время как обязанность сообщать энергоснабжающей организации показания приборов учета пунктом 3.2 договора возложена на ЗАО "Рождественская мануфактура".

При таких условиях суды обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном к взысканию размере. Контррасчета задолженности ЗАО "Рождественская мануфактура" не представило.

Поскольку доводы, приведенные в кассационной жалобе, не подтверждены документально, кассационная инстанция отклоняет их как не опровергающие выводы судебных инстанций, соответствующие как фактическим обстоятельствам дела, так и имеющимся в деле доказательствам. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 03.02.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу N А66-8426/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Рождественская мануфактура" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

Е.О. Матлина В.К. Серова