Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2012 г. N Ф07-3878/12 по делу N А56-61003/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2012 г. N Ф07-3878/12 по делу N А56-61003/2011

Судья Шпачева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СМУ-2", место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, Рижский пр., д. 52, корп. 2, лит. "Б", ОГРН 1027810271026, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу N А56-61003/2011,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба закрытого акционерного общества "СМУ-2" (далее - Общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу N А56-61003/2011.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, постановление апелляционного суда принято по результатам рассмотрения определения суда первой инстанции. Названное постановление в окончательной форме принято 31.05.2012. Соответственно, срок обжалования такого постановления составляет один месяц, то есть кассационная жалоба должна быть подана до 01.07.2012.

Вместе с тем согласно штампу суда указанная жалоба подана 23.07.2012, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

При этом частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заявителя на восстановления процессуального срока подачи жалобы в случае заявления им ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе Обществом не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил :

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СМУ-2" от 23.07.2012 возвратить.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "СМУ-2", место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, Рижский пр., д. 52, корп. 2, лит. "Б", ОГРН 1027810271026, из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе, уплаченную платежным поручением от 28.06.2012 N 659 в сумме 2000 руб.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Шпачева