Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2012 г. N Ф07-2398/12 по делу N А13-9542/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Грачевой И.Л. и Захаровой М.В.,

рассмотрев 30.07.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кемское" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.03.2012 (судья Чередина Н.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 (судьи Шадрина А.Н., Носач Е.В., Романова А.В.) по делу N А13-9542/2011,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кемское" (далее - ООО "Кемское", Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к сельскохозяйственному кооперативу (колхоз) "Путь Ленина" (далее - СК (колхоз) "Путь Ленина", Колхоз) о признании права собственности на следующие объекты недвижимости:

- здание мастерских ремонтных общей площадью 295,1 кв.м, инвентарный номер 2936, расположенное по адресу: Вологодская обл., Вашкинский р-н, с. Троицкое, ул. Центральная, 8Б;

- здание гаража общей площадью 390,3 кв.м, инвентарный номер 2965, расположенное по адресу: Вологодская обл., Вашкинский р-н, с. Троицкое, ул. Центральная, 8В;

- здание склада запчастей общей площадью 40,6 кв.м, инвентарный номер 2949, расположенное по адресу: Вологодская обл., Вашкинский р-н, с. Троицкое, ул. Центральная, 8Г;

- здание ПТО общей площадью 48,4 кв.м, инвентарный номер 2966, расположенное по адресу: Вологодская обл., Вашкинский р-н, с. Троицкое, ул. Центральная, 8Д;

- здание животноводческого комплекса на 200 голов общей площадью 1886,2 кв.м, инвентарный номер 2935, расположенное по адресу: Вологодская обл., Вашкинский р-н, с. Троицкое, ул. Центральная, д. 32;

- здание АЗС (автозаправочная станция) общей площадью 11,6 кв.м, инвентарный номер 1582, расположенное по адресу: Вологодская обл., Вашкинский р-н, с. Троицкое, ул. Центральная, 30;

- здание коровника общей площадью 919,2 кв.м, инвентарный номер 2954, расположенное по адресу: Вологодская обл., Вашкинский р-н, д. Москвино, 2А;

- здание телятника общей площадью 649,3 кв.м, инвентарный номер 2934, расположенное по адресу: Вологодская обл., Вашкинский р-н, д. Аксентьево, 1Б;

- здание зерносклада общей площадью 595,4 кв.м, инвентарный номер 2956, расположенное по адресу: Вологодская обл., Вашкинский р-н, д. Монастырская, 26;

- здание зернотока общей площадью 474,2 кв.м, инвентарный номер 2955, расположенное по адресу: Вологодская обл., Вашкинский р-н, д. Монастырская, 28;

- здание пилорамы общей площадью 26,7 кв.м, инвентарный номер 58, расположенное по адресу: Вологодская обл., Вашкинский р-н, д. Чертеж, 56А;

- сооружение силосная траншея емкостью 500 тонн, инвентарный номер 2958, расположенная по адресу: Вологодская обл., Вашкинский р-н, д. Киуй, 2А;

- сооружение силосная траншея емкостью 360 тонн, инвентарный номер 2962, расположенная по адресу: Вологодская обл., Вашкинский р-н, д. Аксентьево, 2А;

- сооружение силосная траншея емкостью 380 тонн, инвентарный номер 2963, расположенная по адресу: Вологодская обл., Вашкинский р-н, д. Аксентьево, 2Б;

- сооружение силосная траншея емкостью 500 тонн, инвентарный номер 2960, расположенная по адресу: Вологодская обл., Вашкинский р-н, д. Москвино, 23А;

- сооружение силосная траншея емкостью 800 тонн, инвентарный номер 2959, расположенная по адресу: Вологодская обл., Вашкинский р-н, д. Москвино, 23Б;

- сооружение силосная траншея емкостью 900 тонн, инвентарный номер 2961, расположенная по адресу: Вологодская обл., Вашкинский р-н, д. Малеево, 18А;

а также об истребовании из незаконного владения истца следующего движимого имущества:

- трактора колесного МТЗ-82Л, г/н 5450ВХ, двигатель N 464763, рама N 08031526, коробка передач N 973152, ведущий мост N 273824/066487;

- трактора колесного МТЗ-82.1.57, г/н 5427ВХ, двигатель N 581738, рама N 08092952, коробка передач N 050945, ведущий мост N 348296/383234;

- трактора колесного МТЗ-82.1, г/н 1867ВЕ, двигатель N 537662, рама N 08070260, коробка передач N 021010, ведущий мост N 319561;

- автомобиля УАЗ-396254, г/н А142МТ, двигатель N 61205551, рама N 37410070411926, идентификационный N ХТТ 39625470490607;

- трактора гусеничного ДТ-75Т-РС2, г/н 1865ВЕ, заводской N 730656, двигатель N 104428, рама N 730565, ведущий мост N 932565.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Вашкинского муниципального района, Управление государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных и других видов техники Вологодской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Комитет по управлению имуществом, Департамент имущественных отношений Вологодской области и Территориальное управление Территориального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Решением суда от 5.03.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 12.05.2012 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на пункт 3 статьи 213 и статьи 131 и 158 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на разъяснения, изложенные в пунктах 12 и 60 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - совместное постановление N 10/22), указывает, что суд не отразил в решении письменное ходатайство Общества о вызове свидетелей проведенного общего собрания членов Колхоза, которое состоялось 05.05.2007, ссылается на неправильное применение пункта 3 статьи 38 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельхозкооперации), считает, что спор по существу не рассмотрен, имеющиеся существенные обстоятельства судами не установлены.

В отзыве на кассационную жалобу Департамент имущественных отношений Вологодской области указывает, что оставляет разрешение вопроса об удовлетворении жалобы на усмотрение суда.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Решением общего собрания участников ООО "Кемское" от 30.06.2007 принят в состав участников общества СК (колхоз) "Путь Ленина" с вкладом в уставный капитал 7 156 300 руб. 00 коп.

ООО "Кемское" и СК (колхоз) "Путь Ленина" подписан акт от 30.06.2007 приема-передачи имущества в уставный капитал ООО "Кемское", согласно которому Колхоз передал Обществу недвижимое имущество, транспортные средства, сельскохозяйственные и силовые машины и крупный рогатый скот на общую сумму 7 156 300 руб. 00 коп.

Участниками Общества Кукушкиным Евгением Сергеевичем, СПК колхоз "Дружба" и СК (колхоз) "Путь Ленина" подписан учредительный договор от 03.07.2007.

В Едином государственном реестре юридических лиц произведена государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы Общества.

По акту от 01.10.2007 N 1 Кооператив передал Обществу движимое и недвижимое имущество на общую сумму 1 171 046 руб. 00 коп., в частности упомянутые силосные траншеи и зерноток в д. Монастырская.

Государственная регистрация перехода права собственности на переданное в уставный капитал Общества недвижимое имущество в установленном законом порядке не производилась. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) отсутствуют сведения о спорных объектах недвижимости. Перерегистрация транспортных средств в органах ГИБДД не осуществлялась.

Ссылаясь на то, что Кооператив уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и неправомерно удерживает транспортные средства, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции счел, что правовых оснований для признания права собственности истца на спорное имущество не имеется. При этом суд сослался на недоказанность факта принятия общим собранием членов Кооператива решения о передаче в уставный капитал Общества спорного движимого и недвижимого имущества. Кроме того, суд посчитал, что сделка по передаче имущества в уставный капитал Общества как не соответствующая требованиям пункта 3 статьи 38 Закона о сельхозкооперации и в силу положений статьи 168 ГК РФ является ничтожной.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции. Суд применил статью 213 ГК РФ, пункт 3 статьи 38 и пункт 3 статьи 20 Закона сельхозкооперации, сослался на толкования норм права, изложенное в пункте 12 совместного постановления N 10/22, пришёл к выводу о том, что принятие общим собранием членов Колхоза решения о передаче спорного движимого и недвижимого имущества в качестве вклада в уставный капитал ООО "Кемское" не доказано, в связи с чем посчитал, что сделка по передаче имущества является ничтожной в силу положений статьи 168 ГК РФ. Кроме того, апелляционный суд, сославшись на объяснения представителя Колхоза, указал в постановлении, что право собственности на спорные объекты недвижимости Колхоз зарегистрировать не мог в связи с недостаточностью правоустанавливающих документов, поскольку объекты строились в период с 1963 года хозспособом.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и сделали правильные выводы. Доводы подателя жалобы сводятся к переоценке установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.03.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 по делу N А13-9542/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кемское" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

И.Л. Грачева М.В. Захарова