Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2012 г. N Ф07-2343/12 по делу N А56-67357/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2012 г. N 13АП-6877/12

Судья Бычкова Е.Н.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Балтийский строительный комплекс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2012 по делу N А56-67357/2011,

установил:

Некоммерческое партнерство "Балтийский строительный комплекс" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2012 по делу N А56-67357/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2012 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы в срок до 25.07.2012 предложено представить суду кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии кассационной жалобы с прилагаемыми документами обществу с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания-БЕТОН".

Копия определения от 21.06.2012 получена подателем жалобы 26.06.2012, что подтверждается данными сайта "Почта России" (почтовый идентификатор 19084443861372).

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть четвертая статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Бычкова