Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2012 г. N Ф07-423/12 по делу N А44-4143/2011

Судья Журавлева О.Р.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Боровичский деревообрабатывающий комбинат", место нахождения: 174400, Новгородская обл., г. Борисовичи, пер. Мстинский, д. 1, ОГРН 1025300992089, на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19.10.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу N А44-4143/2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Боровичский деревообрабатывающий комбинат" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19.10.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу N А44-4143/2011.

Определением суда кассационной инстанции от 03.05.2012 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). К кассационной жалобе Общества не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Перечисленные нарушения подтверждаются актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 26.04.2012.

Указанным определением об оставлении кассационной жалобы без движения от 03.05.2012 подателю жалобы предлагалось в срок до 20.06.2012 устранить допущенные нарушения, представив в суд кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины.

Данное определение направлено Обществу по указанному в материалах дела адресу: 174400, Новгородская обл., г. Борисовичи, пер. Мстинский, д. 1.

Согласно отметкам в уведомлении о вручении почтового отправления Общество получило копию определения об оставлении кассационной жалобы без движения 14.05.2012. Между тем документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции подателем жалобы не представлены.

Определением от 25.06.2012 суд кассационной инстанции продлил процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения до 06.08.2012. Указанное определение было направлено Обществу 26.06.2012 по тому же адресу, однако данное почтовое отправление 18.07.2012 вернулось в суд с отметкой "истечение срока хранения".

Данное определение также не было исполнено Обществом в указанный срок.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу б/д, б/н возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

О.Р. Журавлева